Vem är mer officiell, Dragon / Dungeon magazine eller kompendiet?

6

Om det finns en skillnad mellan den ursprungliga källan när det är Dragon eller Dungeon tidningen och Kompendium , vilken version av innehållet bör anses vara den mest officiella?

När du svarar Hur många angrepp med banans blad (från Dragon 381) var jag förvånad över att förvirringen verkar uppstå från en liten förändring till kraftens ordalydelse.

    
uppsättning Nick Brown 02.08.2018 17:03

3 svar

2

Det finns ingen anledning att överväga kompendiet en reglerkälla - den är upprättad och kodad av en utomstående entreprenör, och innehåller ofta fel. Bladevägen är en relativt välkänd, men det finns andra. Till exempel, det (och online-karaktärsbyggaren) ger bara 2 av traditionerna för hybridmonk, även om alla är tillämpliga. Ett annat sådant exempel är Order Adept-temat, där kompendiet får nivån 5-funktionen helt fel för datorer som inte har spellböcker (detta är också reproducerat i Character Builder).

Kompendiet är felaktigt på bladets väg, eftersom den ursprungliga formuleringen är ganska förvirrande. De två attackerna som anges på den övre delen av makten består av primär och sekundär attack, eller gör du den primära attacken två gånger och var och en får en sekundär attack tackad på? De personer som kodade kompendiet försökte känna av det och ändrade formuleringen / formatet i enlighet med deras åsikter.

    
svaret ges 03.08.2018 04:32
4

Båda är officiella, men kompendiet presenterar informationen med de senaste uppdateringarna och errata tillämpas. Som ett resultat skulle det vara den mest aktuella och korrekta versionen att använda.

    
svaret ges 02.08.2018 17:32
-1

Båda är, och så trötthet lätt läs både noggrant och alltid kom ihåg det, den mer specifika regeln har företräde framför den allmänna regeln. Det borde hjälpa till att rensa upp förvirring som ska följas.

    
svaret ges 03.08.2018 04:51