Varför använde de grundligt fokus på Ed Warrens roll när han pratade med demonen?

7

Inom The Conjuring 2 (2016) ges Janet vatten och berättade inte att svälja det. Demonen har klagat på att han kommer att svara på frågan om de inte ser dem i ansiktet.

Så Ed Warren vänder ryggen och frågar demonen. Så varför använde de grundfokus teknik på Ed Warrens roll när han tog sig till demonen? Detta gör att vi inte kan se hur demonen pratar genom flickan med vatten i munnen.

    
uppsättning user40246 29.08.2016 13:36

2 svar

6

Förutom Ankits svar. Jag tror att effekten har gjorts för att lägga till två saker: specialeffekter och elementet i det okända.

Särskilda effekter :

Genom att lämna bilden av flickan suddig blev det möjligt att lägga till några speciella effekter animation av flickan som omvandlas till den gamla mannen. Om du tittar på den suddiga figuren under den här scenen kan du bokstavligen se formen på hennes kroppsbyte och till och med nästan se ansiktets ansikte.

Okänd :

Här hänvisar jag i huvudsak till den gemensamma horror-tropen om att inte visa monsteret eller det övernaturliga elementet. Hela "rädsla för det okända" och hur det ofta kan vara mer spännande och skrämmande än att visa det i detalj. (Se "Ingenting är skrämmande" trope ) Genom att inte kunna se exakt vad som händer ser betraktaren lämnas mestadels till sin egen fantasi av vilka fasor som faktiskt kan förekomma i bakgrunden.

    
svaret ges 29.08.2016 19:48
5

Det användes för att ge nytta av tvivel i publikens sinne.

Det ursprungliga fallet med Enfield Poltergeist var också ganska vagt när det gäller tolkning av att vara en riktig Poltergeist-historia eller bara en bluff.

The Enfield Poltergeist is the name given to the claims of poltergeist activity at a council house in Brimsdown, Enfield, England from 1977 to 1979 involving two sisters, ages 11 and 13. Some members of the Society for Psychical Research such as inventor Maurice Grosse and writer Guy Lyon Playfair believed the haunting to be genuine, while others such as professors of psychology Anita Gregory and John Beloff were "unconvinced" and found evidence the girls had faked incidents for the benefit of reporters. Members of the Committee for Skeptical Inquiry including stage magicians such as Milbourne Christopher, Joe Nickell, and Bob Couttie investigated the incidents and criticised paranormal investigators for being overly credulous, identifying various features of the case as being indicative of a hoax.

In a television interview for BBC Scotland, Janet was observed to gain attention by waving her hand, and then putting her hand in front of her mouth while a claimed "disembodied" voice was heard. During the interview both girls were asked the question "How does it feel to be haunted by a poltergeist?" Janet replied "It's not haunted" and Margaret interrupted "Shut up".

Sceptics have also noted that the alleged poltergeist voice that originated from Janet was produced by false vocal cords above the larynx and had the phraseology and vocabulary of a child. Maurice Grosse made tape recordings of Janet, and believed that there was no trickery involved, but the magician Bob Couttie has written, "he made some of the recordings available to me and, having listened to them very carefully, I came to the conclusion that there was nothing in what I had heard that was beyond the capabilities of an imaginative teenager."

Så hela skrämmande händelsen var lite kontroversiell och gick mycket från en sida till den andra. Så filmen spelade också med samma tema och höll tvivlet i publikens sinne också.

    
svaret ges 29.08.2016 13:45