Är Death Star mer avancerad än Starkiller Base?

27

Om min förståelse är korrekt var Death Star ("version 1") en sfärisk enhet mellan storleken på en jätte asteroid och en liten planet, vars funktion var att skapa en stråle av energi som skulle kunna förstöra en hel planet. Den här funktionen genomfördes med framgång.

Starkiller Base var också ett sfäriskt vapen vars funktion var att skapa en stråle av energi som kunde förstöra en hel planet.

I den senaste Star Wars-filmen visade de de två vapenens skalade projektioner för att betona den större storleken på Starkiller-basen. Det såg ut som att den senare kan ha varit 50 - 100x större.

Om Starkiller Base gjorde samma sak som Death Star, men var så mycket större, innebär det inte att det går att vända om tekniska framsteg och vetenskaplig kunskap i imperiet / första ordern sedan Death Star-dagarna? Jag menar att utsignalen är densamma men mängden resurser som förbrukas verkar analogt med en smartphone jämfört med en flerrums 1950s mainframe.

Det verkar också som Death Star har en stor fördel genom att den är återanvändbar.

    
uppsättning Hack-R 09.05.2016 00:52

4 svar

58

Starkiller Base är mer avancerad

Det kan förstöra flera planeter samtidigt

LäggmärketillhurstrålendelasförattförstörahelaHosnian-systemet.

FrånskriptetförForceAwakens:

EXT. REPUBLIC SYSTEM - NIGHT

At a massive distance we see PLANETS- THE REPUBLIC CAPITAL SYSTEM -- INCREASINGLY LIT, THEN POWERFULLY HIT BY THE VAST FIREBLAST WHICH OBLITERATES IT ALL!

PoebekräftarattStarkillerBaseförstördehelasystemet:

POE: Finn's familiar with the weapon that destroyed the Hosnian system. He worked on the base.

Dödsstjärnanhadeenendasuperlaserochskullesomsådanvarahårtpressadförattförstörafleraplaneteriettendaskott,varefterdetnaturligtvishadeensignifikantladdningstidpå24timmar(enligtStarKrig:alltdubehöverveta).

StarkillerBasekanslåmålpåstörreintervall.

EnligtFinn:

"It fires through a hole in the continuum that it makes itself. Everybody was calling it 'sub'-hyperspace."

—The Force Awakens (novelization)

Dessutom

Assuming that the rotation and inclination of the planet had been taken into account, the released blast of concentrated phantom energy would travel along a perfectly linear path, punching a small Big Rip through hyperspace itself until it left the galaxy— —or encountered something in its path that was of sufficient mass to intercept it.

—The Force Awakens (novelization)


Finn nodded. “General Hux told us it’s the most powerful weapon ever built. He said that it can reach halfway across the galaxy.” Fresh murmurs of disbelief greeted this latest assertion. “And in real time. Because it doesn’t reach across the galaxy; it reaches through it.” He shook his head, which was starting to hurt from the effort of trying to explain what he had overheard but did not understand.

—The Force Awakens (novelization)

ObserveraattFinlandspublikreagerarpåuppenbarelsenavvapenssortimentmedotro.Dettaverkarverkligeninnebäraattintervalletärstörreänvadsomhelsttroddevarmöjligt,vilketmåstehainkluderatDeathStar-serien.

DessutomvisardethärsistacitatetattStarkillerärmomentant

Dödsstjärnansvapen,somenlasersomfärdasgenomriktigtutrymme,skulleresamedljusetshastighet.StarWars-galaxenäröver100000ljusårbreda.

Leia knew perfectly well that the Rebellion wasn’t coming to Corva sector anytime soon, not with the fate of the galaxy to be decided nearly a hundred thousand light-years away. The people of Sesid were alone—just as the people of Basteel were.

—Moving Target: A Princess Leia Adventure

Ävenomdetskullekunnanåhalvvägsövergalaxen,skulledetta50.000årattnåsittmål-meräntillräckligtmedtidförfartygmedhyperdrivesförattevakuerahelaplaneten.

Planettsköldarkanocksåhaförbättrats.

DetärocksåmycketmöjligtattplanetsköldarharblivitstarkaresedanepokenavEttnytthopp,vilkettvingarutvecklingenavstörresupervapenattträngaindem.Således,ävenomStarkiller-basenkanskeintehadevaritnödvändigförattförstöraAlderaantidigare,skulledetvaranödvändigtattförstöradenhosniskahuvudstadenfrånTheForceAwakens

OchattduintetrorattDeathStaräröverlägsen,förattdenfaktisktkanflyttarunt...

LiksomDeathStarärStarkillerBasemobil

    
svaret ges 09.05.2016 01:06
15

Utmatningen är inte densamma.

DS-1 är en mobilstationsstation med månstorlek som kan förstöra en planet. Den avfyrar en singulär laddad plasmastråle genom riktigt utrymme i målplanets kärna, överbelastar det och utlöser en kedjereaktion vilket resulterar i planetens explosiva upplösning inifrån. Dess superlaser drar kraft från sina egna reaktorer och har en 24h nedkylning.

DS-2 (för fulländningens skull) är flera gånger större, men kan justera sin effektnivå (sålunda vara effektivare vid skjutning vid rymdskepp utan att överkillas med full effekt), har en mycket kortare nedkylning ( tillräckligt för att upprepas i en kamp vid Endor) och ingen av DS-1: s svagheter som ledde till att den förstördes.

Starkiller Base är byggt in av en befintlig planet (de byggde inte planeten) som kunde förstöra flera mål med en skjutsekvens. Den laddar sitt vapen genom att leech solenergi från närmaste stjärna, lagrar enorma mängder kraft genom att använda mörk energi och kan sedan skjuta den på flera mål genom det nyupptäckta subhyperspace som - jag tror - tillåter objekt att resa synligt genom riktigt utrymme vid snabbare än ljushastigheter (fråga mig inte om fysiken jag inte uppfann det). Effekten är att skotten scorches hela ytan av vad den än träffar utan att förstöra planeten . Det finns inget som tyder på att det inte kan skjuta igen länge om det finns tillräckligt med ström kvar från den närliggande stjärnan.

Du kan observera tekniska framsteg i olika aspekter, men möjligen inte i andra. Några saker att notera:

  • Riket och dess första orderuppdrag följer principen om den nya ordningen, att härska med rädsla, chock och vördnad. Storlek är allt, och megalomani har länge varit ett drag hos riket och därmed FO. Bara för att de kan miniatyrisera betyder det inte att de vill, för det skulle inte vara så rädsla att se då.
  • Bara för att Starkiller byggdes in i en planet betyder det inte att det är en planets storlek. Det verkar ockupera kanske en fjärdedel av ytan, kanske det ockuperar planetens volym till den andelen också? Det kommer ändå att bli en betydande tillväxt i storlek från DS-2 ändå.
  • Tumregeln med teknikens ekonomi är att med samma budgetnivå har du en trade-off mellan nyheten och den kraft och storlek. Miniatyrisering kostar pengar som måste komma ifrån någonstans.
  • Första ordern har mindre resurser, men den har vuxit till att bli mycket effektivare med den, och omvandlas från det kvantitetscentrerade riket till den kvalitetscentrerade FO.
svaret ges 09.05.2016 01:21
7

Det måste beaktas att medan Death Stars var fysiskt mindre, var de helt tillverkade från början.

Starkiller Base, å andra sidan, var det inte. I stället byggdes den in i en befintlig planet.

Från Star Wars databanken :

Deep in the Unknown Regions, the First Order has constructed a superweapon that uses an entire planet as its weapons platform.

Novelleringen beskriver den konverterade planeten:

The fleet of Star Destroyers stood off the white world. Spectacular and isolated, with a mean surface temperature varying from merely cold to permanently arctic, the planet had been altered: its mountains tunneled into, its glaciers hacked, and its valleys modified until it no longer resembled its original naturally eroded form. Those who had remade it had renamed it.

Starkiller Base.

Hollowed out of one snow-covered mountain was a central control facility. At its heart was a great assembly chamber that held hundreds of workstations and their attendant seats.

Inte 100% av planeten var teknologi tillägnad Starkiller-vapnet.

    
svaret ges 09.05.2016 01:09
-1

Starkiller Base är mycket kraftfullare, men den kan inte användas mer än 2x. Anledningen är att solen har en begränsad mängd gånger att det kan tas för att driva vapnet.

    
svaret ges 15.03.2017 01:59