Varför sparar Gaff Rachels liv?

Beror på vilken film du pratar om. Om du pratar om den ursprungliga teatraliska utgåvan var kanske Gaff mer intresserad av att bli av med Deckard (eftersom Deckard hade angett att Gaff var ambitiös att komma framåt) än att han var att bli av med Rachel och han tänkte att låta henne leva var bästa sättet att bli av med Deckard. Eller kanske han verkligen kände empati för Deckard och bestämde sig för att skära dem en paus.

Om du pratar om den löjliga röra som är "Director's Cut", varför föreställer du dig att Gaff skulle gå för Rachel? I direktörens Cut vet vi inte ens vem Gaff är, egentligen - om inte för en kort scen med Bryant (eller krediterna) skulle vi inte ens veta hans namn. När vi ser Gaff, verkar han tydligt för polisavdelningen, verkar han inte vara polis.

Annat än öppnaren där den kinesiska killen hävdar att han sa "Du är arresterad" (med den efterföljande scenen gör det klart att han inte var) Gaff gör någonting som polisarbete. Han driver ärenden för Bryant, körer Bryant och Deckard runt, han vinner ibland där Deckard arbetar men gör inget egentligt arbete själv. Heck, vi kommer inte ens fram till slutet av filmen att han ens kan prata engelska.

Han verkar vara lite mer än en förare / gofer. När det gäller hela unicorn-saken är påståendet som han måste ha känt om Deckards dröm, eftersom Deckard är en replikant, ganska nonsens.

Gaff var inte på mötet med Tyrell, han hörde aldrig om de implanterade minnena och det fanns aldrig någon diskussion om att Deckard hade sådana minnen, hur som helst, hur skulle Gaff veta det, även om det var sant?

Mer sannolikt berättade Deckard om hans dröm, en av tiden Gaff körde honom och medan han väntade på Deckard i sin lägenhet skapade Gaff origami enhörningen. Det finns ingen anledning att tro att han var där för Rachel.

Jag finner inte det osannolikt alls, personligen.

Varför tog Deckard in för Nexus 6-överträdelsen? Eftersom Blade Runner som undersökte fallet (Holden), som skulle vara ganska bra på jobbet, fick han rökt av Leon. Så varför fick inte Gaff uppdraget? För att han helt klart inte är tänkt som i samma liga som Deckard.

Nu kanske är han mer en politisk hack och boot-slicking toadie som inte skulle vara alla som är intresserade av att få så mycket action ändå, men faktum är att han och Deckard helt klart inte har ett "kamrat" -förhållande. De irriterar varandra, Deckard respekterar inte nödvändigtvis honom, och Deckard är mer uppmärksam på.

Eftersom den dynamiska, skulle inte Gaff vilja att Deckard skulle vara borta? Varför lämnar Deckard? Eftersom Rachel är i fara, så kommer han att anda henne bort för att skydda henne.

Vad händer om Gaff "pensionerar" henne? Deckard har ingen anledning att lämna, och han är fortfarande kvar, men mer pissad av med en seriös grudge mot Gaff. När hårda fall finns runt, kan Deckard kallas in för att lösa dem, vilket gör Gaff ser värdelös (i motsats till ett svårt fall som inte löses av någon, vilket inte gör att Gaff ser lika dåligt ut i jämförelse, eftersom det inte finns någon jämförelse) .

Rachel är levande betyder att Deckard lämnar och förmodligen inte kommer tillbaka, så han låter henne leva. Detta tar bort känslan och generositetsfaktorn som du finner svårt att tro, vilket verkar rimligt och gör det självintresse.

Suposition här - eftersom Gaffs karaktär inte undersöks utöver att vara en irriterande folie till Decker. Blade Runner är en mycket mörk våldsam film, jag tycker att det är fantastiskt men det är inte en lycklig historia. Jag undrar om Gaff hade förstått det, kanske Gaff hade förstått att den här replikanten inte var en våldsam mördare med begränsad livslängd, men vacker, elegant, kultiverad och mycket intelligent och kan bidra.

Eller kanske bara Scott ville ha ett positivt slut, om inte en enormt "glad" en.