Nej, RAW är reglerna som skrivna i böcker och endast errata

Crawford gör avgöranden, inte regler 1

Jeremy Crawford gör avgöranden i Sage Advice Compendium. Han gör inga regler där.

Official rulings on how to interpret rules are made here in the Sage Advice Compendium by the game’s lead rules designer, Jeremy Crawford (@JeremyECrawford on Twitter).

Reglerna här är RAW och domar är tolkningar av dessa regler. Crawford är inte på något sätt (eller åtminstone inte borde) skapa en ny RAW. I stället ger han oss sin härska (hans tolkning) av reglerna (som skrivet i böckerna). Enligt definition är en dom inte en regel, så Crawfords avgöranden kan inte vara en regel som skriftlig. Så, antingen via Twitter eller Sage Advice eller Acquisitions, Inc., anses hans avgöranden inte vara RAW.

Crawford har ensartat med denna syn på frågan (om än indirekt) i den här Tweet :

Q: Does something become RAW simply because you say it on Twitter, or is RAW only what's actually in the books?

JC: Official rules are in rulebooks. On Twitter and in Sage Advice, I give rulings and clarifications. The DM decides what to do with them.

Med andra ord säger han att nej, hans tweets och andra domar är inte Regler som skrivna - de är domar . Reglerna som du hittar i boken och den dom som han gör är att tolka dessa regler.

Sage Advice is a great barometer for ‘rules-as-intended’

Faktum är att någonting som han gör på Acquisitions Inc. troligen inte ens betraktas som Sage Advice eftersom "officiella" avgöranden nu bara visas i det publicerade Sage Advice Compendium.

Eftersom Acquisitions Inc. inte är Sage Advice Compendium anses hans avgöranden på showen inte ens vara avgöranden i det sätt som andra Sage Advice-avgöranden är. 2

Så, ingenting utanför böckerna och errata anses vara RAW, och Jeremy Crawfords avgöranden är inte "Rules Canon" (RAW) för någonting.

Hans DMing kommer att fokusera på avsikt och roligt, inte RAW

I en intervju om han tar över förvärv, Inc. Jeremy Crawford säger mycket samma sak:

One of the things in our early discussions with Penny Arcade that we talked about, that would be fun about me taking the DM’s seat, is that it would be a chance for me as lead rules designer to actually show how many of these rules can be used, and honestly how they’re intended to be used. Now ultimately my intent doesn’t matter; what really matters is what each DM wants, but it is a chance for me to show off some of the tools we’ve provided so that DMs can see there are all sorts of ways [in the rules] for people to have a fun time and not worry about minutiae. Because we put some of these things in the game precisely to make people’s life more easy and more fun.

Jeremy Crawford kommer att ta tillfället i akt att visa upp reglerna och hur de kan användas för att förbättra roligt vid bordet, men han gör det klart att han vill visa upp reglernas avsikt. Dessutom tycker jag inte från hans ovanstående uttalanden att hålla fast vid eller göra RAW-avgöranden kommer att vara en prioritet vid sitt bord. Det kommer säkert att vara intressant att se hur han reglerar, men det är inget som någon annan DM måste oroa sig för.

1 - Utanför han skriver regler i böckerna i sin egenskap av Lead Rules Developer för D & D 5e självklart.

2 - Tack @NautArch

Förmodligen inte

Enligt beskrivningen i regler-som-skriven -taggen, regleras som skrivet hänvisar till reglerna som de visas i texten.

Crawfords avgöranden är för det första bara avgöranden . De är officiella beslut, och är officiella tolkningar av reglerna, men de är inte själva regler. Enligt Varför verkar Crawfords tweets behandlas i nivå med de faktiska reglerna? :

Whether or not any given Dungeon Master chooses to utilize Sage Advice as a resource for rules adjudication in D&D Adventurers League play is up to that individual DM. Sage Advice is a great barometer for ‘rules-as-intended’, in any case. As always however, the DM remains the final arbiter of how a rule is to be implemented in their game.

Crawford kan även ignorera eller ändra regler vid sitt bord om han vill. Han kan till och med göra misstag, men det är självklart det här Jeremy Crawford vi pratar om, så det här är mycket osannolikt.