Är det historiskt sant att Ip Man slår en japansk general i en kampsport?

10

I filmen bekämpar Ip Man den japanska armén general Miura i filmen Ip Man (2008) en kampsport matchar och slår honom.

Är den händelsen historiskt sant?

Om inte, vad var den verkliga händelsen?

    
uppsättning Napoleon Wilson 25.07.2012 16:58

3 svar

6

Det är ingen tvekan om att YIP-manens historia är väldigt annorlunda än det som visas i filmen IP Man . Filmen porträtterade löst sitt liv. Det finns många historiska felaktigheter i filmen. Som du frågade om duellen, Wiki stater det hände aldrig.

En annan filmgranskning också sekunder detta faktum:

After witnessing repeated Japanese brutality, Man decides that he will seek revenge by fighting in Japanese General Miura’s martial arts dojo – where the General is trying to prove the supremacy of Japanese martial arts over Chinese. As Ip Man tries to rebuild his life, the General seeks him out for a final showdown.

Historically, it’s mostly fairytale, but the heart pounding patriotism and simple tale of good vs evil makes for a fantastic film.

    
svaret ges 28.12.2012 05:59
5

Denna recension säger nej.

While, during the war, Ip Man did indeed refuse to teach his martial arts to the military police of the occupying Japanese - a decision which eventually forced him to flee Foshan - he certainly never had, let alone won, a duel with a Japanese general (played in the film by Hiroyuki Ikeuchi).

De citerar dock inte en källa för det uttalandet.

    
svaret ges 25.07.2012 18:07
-2

Egentligen sa den riktiga Yip Man från filmerna att noggrannheten i den första filmen är nästan helt sann. Han bekämpade faktiskt en General Miura i en liten turnering, blev faktiskt skjuten och som bevis blev han en opiummissbrukare för att han använt opium för att underlätta smärtan av hans pistolskott som sår under den tiden men så småningom blev en missbrukare av det . Jag vet emellertid inte hur exakt den andra filmen var, han kämpade mot en västerländsk boxare från Storbritannien som på 1950-talet fram till omkring 1953-54ish efter det att amerikanska och koreanska kriget Storbritanniens beläggning över Kina slutade. Även om Yip Man faktiskt uppgav att mest av den första filmen var riktigt korrekt sa han bara om 1/3 till 1/2 av den andra filmen. De porträtterade inte hans Opium-missbruk, kampen mot den västra boxaren var faktiskt mer brutal än vad som var porträtt och boxaren var rasistisk men inte så oförskämd av en kille som i filmen. De gjorde bara honom mer hotande på det sättet för att göra honom mer villainesc i filmen.

    
svaret ges 04.08.2013 21:01