Vilket är bättre av de två: effekterna inträffar före rullande eller efter rullning? [stängd]

0

Massor av system använder båda typerna av förmågor "före en deltagare En rullar, lägg till bonus / effekt mot motsatt antal / roll av deltagare B" eller "Om en deltagare A skulle lyckas, lägg till bonus / effekt mot motsatt antal / roll av deltagare B och omvärdera situationen "

Jag har undrat vilken typ av förmåga det är bättre för spelare att använda, eller är de lika när man överväger optimering, systemmastning och sannolikhet.

Jag tycker att båda typerna är närvarande under den senaste femte dnden. Till exempel kan du se inom fighterens arketyp, kampmästarnas överlägsenhet manövrer för att ha båda typerna. Detta är bara för att referera till ett exempel men jag vill behålla detta systemneutrala.

    
uppsättning PnP 27.02.2017 00:14

1 svar

5

Den senare är strikt bättre. Om du har begränsade resurser, kan du välja om du vill använda dem på grundval av rullen, dvs hur mycket du tror att du behöver effekten. Till exempel använder du bara en bonus när rullen inte är tillräckligt bra men nära eller bara använder en straff när rullen lyckas men bara knappt fall där bonusen eller straffet faktiskt ändrar resultatet.

Huruvida du känner till målnumret är irrelevant, eftersom du vet att du kan vara exakt i din bedömning, men även om du inte gör det kan du vanligtvis berätta när effekten är värd, eller att du åtminstone säger när den klart kommer det inte vara Till exempel, när en naturlig-1 är en auto-misslyckad eller en naturlig-20 är en auto-framgång, utplånar klart någon resurs för att tillämpa en bonus eller straff är ett slöseri med tid.

När det inte finns några begränsade resurser, spelar det ingen roll (och borde bara vara en passiv bonus).

    
svaret ges 27.02.2017 00:32