Det specifika exemplet är från en Pathfinder-session som jag spelade igår kväll. En fiende flyter i luften 30 'ovanför marken. Jag funderade på att casting Stone Call . Stavningen har en 40'-radie och 20'-höjdcylinder som effektområde.
Jag ville kasta den med en ursprungspunkt i luften så att varelserna skulle ta bludgeoning skada (2d6), till exempel på 40 '. GM trodde att det kanske inte skulle fungera eftersom cylindern måste ha botten på marken. Vi blev inte riktigt för långt in i diskussionen eftersom vår prästman dödade varelserna innan det kom till mig, men det verkar som en punkt som skulle kunna komma upp igen.
Den enda beskrivningen som reglerna för cylindern är "När du casterar en cylinderformad stavning väljer du stavapunktens ursprungspunkt. Den här punkten är mittpunkten av en horisontell cirkel och stavningen skott ner från cirkeln, fyller på en En cylinderformad stavning ignorerar eventuella hinder i sitt område. " Det här kallas inte specifikt om ursprungspunkten kan ligga över stavens angivna höjd eller inte.
Nu denna speciella stavning lämnar skräp på marken under det gör för svår terräng för 1 runda / nivå. Så det finns alltför grundläggande frågor i fall som detta:
Kan ursprungspunkten ligga över stavens angivna höjd?
Om så är fallet, i formler som den här, skulle marken nedan fortfarande ha skräp / svår terräng eftersom marknivån inte var inom spellens effektområde?
Stavningen Ice Storm är ett annat bra exempel på den här situationen.
Det finns ingen regel, som jag kan se, som stöder din DM: s intuition upp; enligt reglerna verkar det som om du kan kasta dem i luften. I de flesta fall tror jag att det förmodligen är mer meningsfullt. Det gör inte riktigt mycket för mig att något av dessa saker skulle ha en maximal höjd i första hand (bortsett från det maximala avstånd som din magi kan nå).
Men din DM har också en poäng: det är väldigt konstigt att föreställa sig en storm av is eller stenar som flyter i luften, där inget av det skräpet sträcker sig nerför cylinderns höjd. Återigen, varför jag tror att ha en begränsad höjd i första hand är konstig. Med detta sagt är detta magi: den isen och de här klipporna exponeras explicit försvinner efter att stavningen slits ut. Tydligen inkluderar det is eller sten som faller utanför stavningsområdet. En konstig interaktion som borde ha uttryckligen förklarats, men nära som jag kan berätta, det är det som regeln säger.
Kort sagt: reglerna är entydiga (inga begränsningar listas, så ingen finns), men oklara (det är inte direkt uppenbart att det inte finns några begränsningar). Många Pathfinder är tyvärr så (och mycket är verkligen tvetydigt). Paizo skulle hävda att det här är vad regel 0 är för, och att en DM bara borde ringa. Personligen tycker jag att regel 0 borde vara för att anpassa spelet och göra det coolt, utan att fixa Paizos redaktionella misslyckanden, men vad som helst. Poängen är "regler-som-skrivet", stavningen kan gjutas i luften. Din DM, enligt reglerna, har befogenhet att ändra det om han gillar.
Om stavningen får kastas i luften är marken aldrig inom området, så det påverkas inte.
Läs andra frågor om taggar spells pathfinder Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna