Schengen visum vägrade från tyska ambassaden

När Schengenavslaget är " Din avsikt att lämna medlemsstaternas territorium före viseringens utgång kunde inte fastställas " betyder det att din ansökan misslyckades med att rensa en riskbedömning.

Procedurerna för en riskbedömning varierar från land till land och publiceras aldrig offentligt. Men i allmänhet tar de hänsyn till flera saker. Den här grafiken kan vara till hjälp ...

Särskiltoroandeär"Ekonomisk status", som inkluderar personlig solvens och en stabil inkomstkälla kopplad till sökandens ekonomi . Ett annat viktigt kriterium är "Social Standing", vilket innebär massor av band till sökandens samhälle och i förlängning, land. Dessa och de andra kriterierna används för att förutse det sannolika resultatet av utfärdande av visering till sökanden.

De kommer också att använda ett "riskindex" för att skala upp eller skala ner resultatet. Riskindexet är en sammansatt figur över alla viseringar som utfärdas till en viss nationalitet (i ditt fall Sri Lanka) och innehåller sin uppskattning av sannolikheten för att en person kommer att misslyckas eller på annat sätt bryter mot viseringsvillkoren.

Inget av de kriterier som visas i grafiken är utestängningar i sig, men ett problem på mer än ett område i kombination med en "riskabel nationalitet" leder ofta till ett vägran. Till exempel, en vägran av " Motivering för syftet och villkoren för den planerade vistelsen lämnades inte " betyder ofta att det var en träff på "besökets plats" och om detta kombineras med en träff i något annat område tillsammans med ett måttligt högt riskindex, kommer sökanden att vägra.

För ett annat exempel är ett vägran som citerar " Informationen som lämnats angående motiveringen för syftet och villkoren för den planerade vistelsen inte tillförlitlig " brukar innebära att det var en träff på "Kvalitetsbevis" ( försöker ge personliga intyg istället för hårt bevis eller på annat sätt använder dåligt bevis). Om detta kombineras med en annan träff och sökanden drar till och med ett lågt till medium riskindex, leder det nästan säkert till en ogynnsam riskbedömning.

Schengenavslag avslöjar inte de exakta orsakerna till den här typen av vägran och på grund av detta är det ett riktigt dåligt sätt att göra en bättre ansökan med internet. För att få ett slutgiltigt svar måste du lista alla dessa saker i full offentlig syn så att personerna kan informeras ordentligt för att ge hjälp. Det är bättre att ordna ett samråd med en jurist som driver ett övningsområde i Schengen-visum som kan undersöka dina saker bakom en konfidentiell slöja. Att göra en ny ansökan med samma saker kommer alltid att orsaka en annan vägran och då blir det värre.

Och på den andra sidan kan det inte hända att man bara träffar dem med mycket fler saker i en överklagande (eller till och med ny ansökan). I vissa fall kan du bara kasta in fler och fler saker för bevis (eller lova dem om dina avsikter) som ett tecken på att du inte förstår visumet och därmed inte förstår du villkoren och därmed är det troligt att du bryter mot villkoren och därigenom blir du en "riskabel sökande".

notering: bilden är upphovsrätt (c) juni 2015, TSE , alla rättigheter reserverade