Is Polymorphing Water in Rock Permanent?

8

Jag letade igenom Pathfinder frågor på webbplatsen som kom över den här lilla nugget bland dem. Inspirerat av detta försök till det mytiska ovanliga började jag studera de olika stavningarna i Core Rulebook för att upptäcka de mest effektiva metoderna för NPC som säljer massmängder mytiskt kött i en kampanj. Den mest hygieniska och lufttäta metoden som jag kunde hitta var att casta Sten till kött på en bolder skapad genom Polymorph any Object på rent vatten. Naturligtvis beror en stor del av detta arbete på hur länge transformationen varar för PaO. Med tanke på längden på PaO beror på objektens likhet, och diagrammet saknar vissa detaljer i Kingdom-sektionen, gör ett vatten till rockformation för evigt, eller bara i 3 timmar?

    
uppsättning Areadbhair 25.01.2016 03:27

2 svar

15

Har tidigare frågat en fråga om begränsningarna av polymorph any object Jag känner mig ganska säker på att säga det skulle vara för evigt.

En stor sten är utan tvekan en del av mineralriket ; Om vatten är ett mineral är lite mer diskutabelt, men förutsatt att det är så rent som du säger är det definitivt inte djur eller grönsaker. Det ger oss samma Kingdom bonus på +5 . De två objekten är verkligen inte samma klass, och inte riktigt relaterade, men det är trivialt att göra samma storlek för en annan +2 . Slutligen, medan vatten förmodligen är något intelligentare än rock, skulle jag argumentera att skillnaden är liten nog för att inte dyka upp vid granulariteten av förmationspoäng som används av D & D, så vi kan enkelt hävda +2 Samma eller lägre intelligens bonus.

Lägger till alla dessa, vi har en trevlig +9, för en permanent varaktighet.

Som sagt bör jag påpeka två saker. För det första behöver du inte vara rent vatten för ditt användningsområde. Du överför inte "elementet i vattnet" i ditt startobjekt till "elementet av sten"; Du polymorberar "ett fat vatten" till "en fatstorlek". Du kan också använda Polymorph Any Object för att göra "ett lik fyllt med daggers" till "en ren sfärisk kristall" och det resulterande objektet skulle vara helt dolkfritt. Föroreningar i utgångsobjektet behöver inte finnas i slutprodukten om du inte vill att de ska vara; Du kan bara välja att vrida orent vatten till "en sten som är ren och fri från föroreningar".

För det andra finns det en del kontroverser och debatter om vad som händer när du kastar en stavning för att ändra ett objekt till något annat på ett mål som redan är föremål för en sådan stavning, och polymorph any objektet står i centrum för kontroversen. Dess beskrivning säger "Stavens längd beror på hur radikalt en förändring görs från det ursprungliga tillståndet till dess transmuterade tillstånd", men det är inte riktigt klart om "ursprungliga" tillståndet för målet bör innefatta förändringar som gjorts av tidigare polymorftal. Om du vänder ett träd till en sten och sedan polymorperar något objekt igen för att vrida berget till en identisk sten , hur länge stavningen stannar? Att kunna göra någon polymorph något föremål stavar permanent genom att kasta det två gånger verkar som det kanske inte är vad designarna menade - och i själva verket säger avsnittet på "polymorph" -underskolan "Du kan bara påverkas av en polymorf stava åt gången. "

Å andra sidan är sten till kött inte en polymorf stavning, även om den känns som en, och nästan hela polymorf sektionen är skriven som om polymorf stavar alltid riktar sig mot caster och inte livliga objekt, så det är fortfarande lite tvetydigt vad som händer när du försöker vrida ett rock-som-var-en gång-vatten i kött.

Komplicerar detta vidare är det faktum att en stavning med permanent varaktighet inte är samma sak som en ögonblicklig varaktighet. Även om du gör polymorph något objekt stavning permanent, är stavningen fortfarande kvar där, aktivt upprätthåller målets nya form och kan upptäckas och interagera med effekter som kan interagera med aktiva stavningar. Vad händer om polymorph något objekt stavning som gör vattnet till rock är borttaget efter att sten till kött stavning har redan gjutits? Stämmer sten till kött slut på grund av att inte längre ha ett giltigt mål? Men sten till kött är omedelbar i varaktighet, och målet var giltigt vid tidpunkten för gjutning, så ... Vad ska hända här?

Under alla omständigheter är polymorph vilket som helst objekt förmodligen den ultimata polymorfstavningen: Det kan förändra nästan allting i någonting och göra saker som inget annat alternativ i reglerna kan uppnå, till exempel att vända något som saknar en själ till något som har en. Många GM-konsumenter kommer att ha olika idéer om vad det borde och inte borde kunna göra och vilka följderna av att det skulle bli lagat med andra stavar, så jag misstänker att du måste fråga er om en dom.

Tack till den mörka vandraren för bakgrunden på Linnaean taxonomy.

    
svaret ges 25.01.2016 03:46
6

Permanent

"Riket" -delen hänvisar till den lindiska taxonomin: Animal, Vegetabilisk eller Mineral. Vatten och sten är båda Mineral i naturen, men de är inte samma klass av mineral.

    
svaret ges 25.01.2016 03:44

Läs andra frågor om taggar