Varför ledde folk att tro att Apollo-uppdraget var falskt i Interstellar?

54

I filmen Interstellar går Cooper till skolan där han och Murphs lärare har det här samtalet.

Teacher: It's an old federal textbook. We've replaced them with the corrected versions.

Cooper: Corrected?

Teacher: Explaining how the Apollo missions were faked to bankrupt the Soviet Union.

Cooper: You don't believe we went to the Moon?

Teacher: I believe it was a brilliant piece of propaganda that the Soviets bankrupted themselves pouring resources into rockets and other useless machines.

Så blev människor ledda att tro att Apollo-uppdraget var falskt och utformat för att konkursera Sovjetunionen. Naturligtvis var det en bra sak i mänsklighetens historia, men varför ledde de sig till att tro det i Interstellar ?

    
uppsättning A J 30.11.2016 07:09

3 svar

67

De leddes att tro att månen landning var faked för att socialt konstruera allmänheten för att leva en hållbar livsstil.

När Blight har förstört jorden så mycket att befolkningen tros vara omkring 300 miljoner , och matar en knapp råvara fortfarande bestämde världsregeringarna att konsumenten , kapitalistiska trossystem var inte bra för samhället. Den allmänna övertygelsen att NASA misslyckade månlandningarna, tillsammans med alla de andra förändringarna som samhället har gått igenom, används för att acklimatisera allmänheten till ett system för övertygelse om överlevnad för gruppen till förmån för individen.

Flera gånger i hela filmen får vi veta att detta är den moderna människans ideala tankeprocess. Det är därför Coopers son drivs mot jordbruk. Därför är Murph ridiculed i skolan. Det är därför som Professor Brand trycker Coop och Brand Jr. i Plan B genom bedragande. Eftersom den typen av tänkande rör människor bort från en hållbar jord, vilket innebär att människor dör av brist på resurser. Först lärarna, som sprutar dagens propaganda:

If we don't want a repeat of the excess and wastefulness of the 20th century, then... ...we need to teach our kids about this planet, not tales of leaving it.

Då varumärke:

He knew how hard it would be to get people to work together to save the species instead of themselves. Or their children.

You never would've come unless you believed you would save them. Evolution has yet to transcend that simple barrier.

We can care deeply, selflessly about those we know, but that empathy rarely extends beyond our line of sight.

He was prepared to destroy his own humanity in order to save the species.

Hela punkten är att De många människors behov överväger de få, eller den enas behov. Jag menar, de fås önskningar och önskningar är dvärgad av behovet av arten för att överleva.

Skytten från teknik, från Moon Landing, var ett sätt att utveckla samhället till att tänka på de många människors behov, i stället för individens önskemål.

Det var att begränsa individuella önskemål och överskott. Därför tvingades Tom till jordbruk, när hans förmåga visade löftet att samhället inte längre uppmuntras i den moderna krisen.

Intressant nog, det är samma anledning som NASA fortfarande finns, i hemlighet.

Även om det är fördelaktigt för det mesta av samhället att fokusera på överlevnad, om att utvidga mänsklighetens existens, är det också viktigt att leta efter lösningar på problemet. Jordbruk är ett stopp-gap och håller mänskligheten vid liv. Utvidgningen i rymden är lösningen för att tillåta mänskligheten att tränga. Politiken går i vägen och begränsar finansiering, men de finansierades fortfarande tillräckligt för att vi ser i filmen. Och som varumärket gör, luras människor på att hjälpa till, för det större godet kräver att de luras. En person är smart. Människor är dumma, panikiga farliga djur, och du vet det.

    
svaret ges 30.11.2016 08:03
18

Det är en nod till Moonlanding konspirationsteorier .

Du tror antingen det eller inte, men det är en av de mest kända konspirationsteorierna som USA inledde sin månlandning för att lura världen. Interstellar använde det bara i filmen som en nod till den. Många andra filmer / tv-program gjorde det också .

Låt oss nu komma till din huvudfråga.

Varför ledde människor att tro att Apollo-uppdraget var falskt i Interstellar?

Eftersom samhället behöver fler bönder, inte ingenjörer. Så du behöver inte trycka på människor i drömmar om att gå till rymden, så klart från Toms lärares dialog:

Okay. Well, right now the world doesn't need more engineers. We didn't run out of planes, or television sets. We ran out of food. The world needs farmers. Good farmers, like you.

Så samhället behöver fler människor att odla, NASA har redan tillräckligt med människor som arbetar, inget behov av att inspirera fler människor att gå med.

Men på andra sidan Cooper tror fortfarande att USA landade på månen var riktig och kämpar för det under diskussionen. Så det gav oss också en möjlighet att se Coopers trossystem.

    
svaret ges 30.11.2016 07:36
7

Det är vad som händer när vi glömmer vem vi är och vad vi uppnådde.

Medan de befintliga svaren gör ett riktigt bra jobb för att förklara in-universets orsaker till att regeringen förnekar månlandningarna såväl som att binda den till den gemensamma popkulturmyten av falska månelandningar, knyter hela frågan till en större tema för filmen, nämligen att mänskligheten har glömt vad det innebär att sträva efter mer och att utvecklas och utforska .

Hela temat för rymdutforskning är ett heroiskt äventyr för pionjärer att utveckla samhället genom utforskning och teknik är ett huvudämne för filmen. I detta avseende drar det så mycket inspiration från Rätt saker som det drar från 2001 i andra delar. Detta motiv återspeglas i olika delar av filmen, från den tunga användningen av NASA och dess insignier och påminnelse av Apollo-uppdrag i Earth Lift-off-scenen till generellt optimistisk inställning av hela filmen och den ultimata insikten att den är ingen annan än en avancerad och utvecklad version av mänskligheten som sparar sig .

Men mest framträdande är det återspeglas i Cooperens karaktär själv. Han representerar precis den här banbrytande attityden som en av de få personer som inte är redo att ge upp mänsklighetens framsteg och är vana vid situationen istället för att aktivt försöka gå vidare än det, vilket också återspeglas i hans dialog till Donald efter mötet med lärarna:

It's like we've forgotten who we are, Donald. Explorers, pioneers, not caretakers...Well, we used to look up in the sky and wonder at our place in the stars. Now we just look down and worry about our place in the dirt.

Detta förstärks också av manusförfattarna Christopher och Jonathan Nolan själva i en intervju med Jordan Goldberg, som skrivs ut i Interstellar: The Complete Manuscript with Selected Storyboards , där de ens går så långt som ställer in den i förhållande till vår nuvarande inställning till utforskning av rymden , och sätter filmen som en liknelse för att remotivera mänsklighetens drivkraft gentemot stjärnorna (betonar min):

JN ...I wanted to do something that reflected what I thought was the current state of human ambition. Which it is to say we congratulate ourselves every day on living in this spectacular moment of technological advancement and progress [...] but we're not going into space. Measured purely by altitude, the human race peaked fifty years ago.

...

JG ...it does emphasize the importance of the human impulse to explore, and it hits it pretty hard...

CN ...because it keeps an optimism to things, even though there's a negative view of 'where are we now?' But there's a real optimism to exploration...

...

CN ...Part of the problem of where the negativity comes from has happened in the last twenty years with people trying to look in a more cynical way under the surface about motivations for why things happen. So, there's a very, very powerful belief that innovation comes from war, or human conflict. You know, we only went into space to mess with the Russians or whatever it is. And you go, 'Okay. There are interesting theories behind that. There are interesting undercurrents that, yes, in the past, might have been overlooked.' But now people aren't seeing the wood for the trees. We went to space because it was a cool thing to do. [...] Who will be the most prominent person to be remembered for the last hundred years in the way that historical figures are? And if you ask people that question, you know, they'll say things like Steve Jobs, or whatever. And then you go, no, it's Neil Armstrong! [...] And how can it not be Neil Armstrong? If you look five hundred years in the future, it's like, the first guy who left the earth and landed somewhere else.

JN ...the safe bet was in a million years that alien anthropologists would come to Earth and they would find a stick with a piece of polyester on the moon, and they would say, 'Wow, they almost made it. They got that far.' So, you wash away all the day-to-day stuff that we get caught up in. [...] That drive to get out, to explore the universe, will be the residue that's left behind. Armstrong will be the person that people talk about.

Som tar oss tillbaka till de "faktade" månlandningarna. De är ett perfekt sätt att markera denna kontrast mellan Cooper och det samhälle han bor i , och se hur Apollo-uppdrag var toppen av mänsklig ledd utforskning av rymden och till den här dagen förblir en skyltprestation i detta avseende. För att mänskligheten ska ignorera och förneka den uppnåendet, ignorerar och hämmar de sina egna framsteg .

    
svaret ges 04.02.2017 03:14