Varför använder geth standard dronor för att kontrollera fighters?

7

I Mass Effect 3 visas en standard geth drone som pilotar en fighter, precis som en människa skulle. Varför behöver geth fysiska kontroller så här? Det är upprepade gånger betonat att geth normalt inte spenderar mycket tid i fysiska kroppar, så varför inte bara en geth intelligens bor direkt i fighteren?

Varför har Borg fysiska dators gränssnitt? hade någon relevant diskussion, men det är inte klart för mig att någon av dessa skäl är tillämpliga i det här fallet. The geth assimilerar inte, geth droner är lika mottagliga för hacking som en geth fighter skulle vara, bandbreddskraven för en geth drone ska vara identiska med dem som krävs för en fighter, och geth har inga biologiska komponenter.

    
uppsättning Kevin 29.07.2015 17:52

1 svar

10

En utmärkt fråga, och som en av svararna på den länkade Borg-frågan, håller jag med om att de flesta av dessa skäl inte är tillämpliga. Dessa är i stor utsträckning spekulation, men jag kan tänka på fyra möjliga förklaringar som passar vad vi har sett av det större universum:

1) Tradition

Geth skapades av quariansna, och deras utseende (grundläggande humanoid form etc) var tydligt baserat på deras skapare, som de flesta robotar är. Under de tidiga faserna av Geth-skapelsen delade de sannolikt utrustning med sina Quarian-mästare och var så utformade att de fungerade effektivt med pilotbaserade farkoster.

Den senare Geth kunde helt enkelt fortsätta denna tradition, precis som att de fortsätter att använda humanoida fysiska konstruktioner.

Det är också värt att notera att Geth visas att använda icke-Geth-utrustning, som Legions vapen. Genom att upprätthålla ett pilotbaserat system kan de använda andra fartygs fartyg vid behov (även om detta inte helt förklarar varför Geth-specifika båtar fortfarande använder piloter).

2) Effektivitet

Vi vet att Geth kan överföra från "plattform" till "plattform", och ur vårt perspektiv kan det hända ganska snabbt. Men från Geth-perspektivet kan det vara tröttsamt, långsamt eller ineffektivt att flytta mellan hårdvarustrukturer. (Tänk på den exasperation som de flesta människor känner när de måste flytta till ett nytt hem för arbete.)

Det kan helt enkelt vara mer effektivt i en kris att använda en humanoid kropp för att styra ett hantverk än att ladda upp i farkosten.

3) Säkerhet

Enkeltvis, fartyg spränger upp. Om du är skeppet, kan du ha en blackbox eller något som kan överleva med ditt program lagrade på det, men det är mycket möjligt att förstörelsen av skeppet skulle förstöra dig innan du kunde "ladda upp". "

Det är troligt ett säkrare alternativ att lagra dig själv i en kropp som finns i ett skärmt utrymme och utrustad med en "utkast" -funktion. Du kan fortfarande vara fast i tomrummet, men då är allt du behöver göra, vänta på ett passande Geth-skepp för att komma och ladda ner alla överlevande program från vraket (sannolikt ett gemensamt Geth-beteende efter en strid).

4) Transport

Universumet Masseffekt är mer som Star Trek än Star Wars , eftersom de flesta strider inte uteslutande används i rymden. Landningsfester är vanliga, och de flesta större engagemang inkluderar åtminstone viss ytkomponent.

En Geth som laddat upp direkt i skeppet skulle sitta fast i skeppet. En Geth som kör på en humanoid plattform inom skeppet skulle kunna välja att landa och avstiga, något som vi har minst ett exempel (EDI med Dr Eva Corés kropp) av ett AI som specifikt nämns som ett alternativ som de skulle vilja ha.

    
svaret ges 29.07.2015 18:22