Bildkälla Medan den här filmen i allmänhet trotsar försök att analysera det, är det några (förhoppningsvis inte alltför jumblade) tankar som är en sammansättning av att läsa många analyser av den här filmen, en film rik på osammanhängande och eventuellt oavsiktlig (!) religiös symbolik:
Medan hon kom att tro att kvinnor var inneboende onda, blev han avstängd av denna idé. Resan till Eden handlade om att utöva det onda som hon hade införlivat i hennes varelse under hennes studier ("manlig" kunskap uppnådd från utsidan). Hon lamnade sin son, i Eden. Hon försöker att krämpla sin man; Hon försöker att neutrala dem båda, avlägsna de organ som båda skapade sonen och var ansvariga för hans död.
Kvinnorna i slutet, som kanske var på samma sätt som kvinnofragmenten som fästes i träden tidigare i filmen, klättrar - Himmelen är uppe. De är klädda - lämnar Eden. Stämningen är fredlig. Det känns som att kvinnorna har släppts genom att hon dödades. Det finns referenser i filmen till trolldom, och man måste komma ihåg att kvinnor som anklagades för trolldom var ofta mystiker eller benägen att intuitiv kunskap snarare än de faktiska "häxorna". Detta kan ses som en frisättning av "kvinnlig kunskap" som i heksens jaktstid sågs som ondskan, men vilken är verkligen den kraftfulla intuition vi alla åt gången - kunskap från insidan. Hela Eden historien handlar om att äta från kunskapens träd (och det finns många sätt att tolka den!).
I bibelversionen av berättelsen är Eden Guds verk och äter frukten betyder att Adam och Eva kastas från trädgården för att ge Satans frestelse. Den här filmen heter Antikrist . Det är en historia som antar att Eden är Satans verk, och utvisningen denna gång kan ses som en positiv (i traditionella termer), ett drag mot Gud istället för bort från Gud. Observera att han äter bär på sin väg ut - brambben är en symbol för Kristus (tänk tornig krona).
Som framgår av en annan fråga om den här filmen skrev Lars von Trier den här filmen i djupet av depression. Det tjänade som ett sätt att överleva och tvingade honom att gå ur sängen för att skriva tio sidor varje dag. I en intervju säger han:
Symbolerna i den här filmen kommer från djupt inom konstnärens psyke, men hans skämt föreslår ett bibliskt tema. Jag tror inte att du hittar ett auktoritativt svar på din fråga."Truthfully, I can only say I was driven to make the film, that these images came to me and I did not question them. My only defence is: 'Forgive me, for I know not what I do.'" This precipitates a bout of giggling. "I am really the wrong person to ask what the film means or why it is as it is," he says finally, "It is a bit like asking the chicken about the chicken soup."
Den här analytiska diskussionen av filmen mellan Rob White (Film Quarterly) och filosofen Nina Makt är en intressant plats att börja.