Är det lagligt att ansluta ett combi expansionsrör till en avloppsrör?

4

Är det lagligt att installera en combi-panna i ett skåp i ett sovrum och anslut expansionsröret till en avloppsrör? Den som gjort det äger en av de fyra lägenheterna i vårt hus. Nyligen under kraftigt regn uppstod en säkerhetskopiering och vatten från avloppsröret kom in i pannan. Pannan sprängde och vatten gick in i både hans lägenhet och den under hans. Vem är ansvarig för bristkedjan och vattenskador?

Han har nu kopplat bort sitt expansionsrör och en fula rörprojekt från husväggen. Jag är rädd att det kan vara faror om kokande vatten sträcker sig ut på en närliggande väg. Är det möjligt att få det inspekterat och i så fall av vem? Jag skulle vara väldigt tacksam för några råd.

    
uppsättning mary follain 28.03.2012 23:58

3 svar

1

Första steget skulle vara att kontakta en advokat om de skador som pannan orsakade i din egendom. För det andra kan du kontakta den lokala kodinspektören för att kontrollera installationen. Det låter som om du har flera problem som behöver åtgärdas separat. Inte säker på hur sakerna fungerar där. I USA kan saker vara olika.

    
svaret ges 29.03.2012 00:23
1

Lagarna om att installera pannor i skåp och sovrum har förändrats de senaste åren. Om du går på den gasfria webbplatsen, som var corgi, kommer de att förklara de nuvarande lagkraven. De kan emellertid inte genomföras retroaktivt. Ett skåp i sovrummet var dock troligen alltid b att vara ett nej, åtminstone under de senaste 20 åren eller så. Installera expansionsröret i ett avloppsrör är definitivt ingen fara. det finns frätande kemikalier i vattnet som kommer ut ur pannan och därför måste detta gå direkt i avloppet.

    
svaret ges 09.04.2012 10:58
0

Jag är inte en advokat, men en vanlig person skulle förvänta sig att fastighetsägaren är direkt ansvarig för skador på intilliggande egendom som orsakats av fel på anläggningen som installerats på hans egendom. Sekundära fordringar på tillverkare eller andra tredje parter är enligt ägarens bedömning och inte relevanta för primärskador mot ägaren. Med andra ord, stämma ägaren. Om ägaren vill stämma mot tillverkaren eller rörmokaren är det hans verksamhet, inte din. Ägarskapsdokument kan utvidga eller ändra vanliga rättsliga förväntningar.

Bränsletankningsapparater får inte installeras i sovrum, med undantag för direktventilationsapparater som drar förbränningsluft utifrån.

Relief pipes måste ledas utanför byggnaden, deras utlopp är högst 2 'över grade, inte mindre än 6 "över grade, och riktas nedåt. Det finns inget krav på att röret ska vara attraktivt.

Även om det var tillåtet att dränera i ett DWV-system skulle det ha varit nödvändigt att vara via ett luftgap och en receptor som skulle ha hindrat dräneringsvatten från att komma in i pannan.

Den lokala byggnadsmyndigheten skulle vara lagstadgad för att säkerställa att byggnader och tillhörande utrustning installeras i enlighet med gällande koder. De ser inte alla och behöver anmälas om arbete som görs till egendom för att säkerställa överensstämmelse. Medan de skulle vilja höra om bristande arbete, kan deras förmåga att reagera på specifika klagomål begränsas av tid och budgetbegränsningar. Med andra ord klaga, men förvänta dig inte ett svar. Det är inte möjligt att få en tredje part att inspektera egendom utan ägarens samtycke. Bara myndigheter kan eventuellt ha denna rättighet.

I den här speciella situationen borde ägaren, som lider av skada från enheten ovan, ersättas av en enhet ovanför ägaren, om inte den är ägarens äganderätt. Rättsåtgärder kan krävas för att uppnå detta. Reliefröret bör förlängas nära betyg och riktas nedåt. Klaga till din lokala byggnadsavdelning om du tror att det hjälper. Om du inte vet detaljerna i förbränningsluftutrustningen, kan du behöva låta installationen i ett sovrum passera.

Allt detta är USA-orienterat, men något liknande skulle förväntas nästan var som helst.

    
svaret ges 18.08.2012 00:52