Jag har aldrig sett ett tydligt svar på den här frågan, men det finns starka indikationer på att sabbaten inte skulle göra det. Vaulderie betraktas som något som är relaterat till ett sakrament bland sabbaten, och ghouls skulle inte ses som värdiga. Som "Ghouls and Revenants" diskuteras 49-50, ses sabbaten mest ghouls som engångsverktyg och vampyrer ses som mycket över ghoulsna. Medan det inte anger det direkt, tar jag det, ghoulsna skulle inte komma in på något så viktigt som Vaulderie. Detta förstärks något av att det saknas diskussion om Vaulderie i avsnittet om blodbindningar i Ghouls och Revenants. Om det skulle finnas regler om det, skulle du förvänta dig att de är där eller åtminstone nämnt där.
Nu, med allt som sagt om det faktum att det inte skulle hända, har jag inte sett någon logisk anledning eller direkt uttalande i någon av böckerna som jag har sagt att det inte skulle fungera. Som berättare skulle min härskande vara att det nästan aldrig skulle hända, men skulle en ghoul förvärva vitae som används i Vaulderie på något sätt (stjäla det om de är oberoende ghoul eller för att lura de vampyrer som är involverade i att tro att de själva är en vampyr ...) Jag skulle bestämma att Vaulderie skulle påverka dem precis som det skulle vara en vampyr. Jag tror båda som bättre passar situationen med metafysik och skulle göra den bästa historien.