Uppriktigt, börja med en taser och någon pepperspray. Om du är riktigt bekymrad är en kollisionsbeständig väst förmodligen mycket mer hjälp mot hot om våldsvåld än ännu en vapen.
Kort svar: det är nog möjligt att skaffa ett skjutvapen, om en person var bekväm med de potentiella (extremt allvarliga) konsekvenserna. Obs! Jag sa "förvärva." Jag sa inte "lagligt köp och äger", mycket mindre "lagligt ägda".
... förutom, naturligtvis, i Texas.
(^ _ ^ vad ingen såg som kommer.)
Lagligen, åtminstone i Texas, allt du behöver är ett utgiven ID för att köpa ett hagelgevär (inte 100% säker på handpistoler.) Det finns ingen väntetid för hagelgevär och ingen statlig registrering. Det finns förmodligen ett undantag som uttryckligen tillåter jaktturism. (Förresten kräver jakt en licens. Annars pratar du.)
punkt: om du inte är här för jaktturism, glöm det. Srsly.
Amerikanska rättigheter sträcker sig bara till amerikaner. Icke-medborgare är skyddade enligt lag från brott, men kvalificerar sig inte för saker som det andra ändringsförslaget - vilket, btw, ger absolut inte automatiskt rätten att bära ett vapen, dolt eller öppen. Utöver privat egendom har väldigt få personer ett doldt bära tillstånd och öppen bära i allmänhet är mycket sällan laglig utanför en handfull specifika situationer (till exempel transporterar.)
Det enda undantaget jag kan tänka på måste vara grandfathered (vad kvalificerar varierar beroende på plats, typ av skjutvapen etc.) "Grandfathered" skjutvapen hänvisar i allmänhet till antikviteter eller historiska reproduktioner - det vill säga svartpulver, munstycksbelastning etc. - Som undantagna från många av de vanliga begränsningarna för inköp, innehav, etc. (Vissa typer av vapen är alltid olagliga för icke-militär / brottsbekämpning. Det är i allmänhet säkert att anta att detta gäller för alla icke -grandfathered, funktionell skjutvapen som tar en bajonett eller behöver hjul.) I detta sammanhang kan en reproduktionsrevolver, såsom en inbördeskrigsera Colt .45 eller Remington .44 kanske vara helt laglig - speciellt om du beställde det som ett kit. Beviljas, det är en sex-shot revolver som är nästan en fot lång och tar femton eller tjugo minuter att ladda om, men det skulle förmodligen vara den mest realistiska, potentiellt lagliga möjlighet.
Vilka leder till frågan: ... vad skulle du göra med det? När amerikanerna diskuterar "självförsvar" i förhållande till skjutvapen, menar vi ganska mycket mot inkräktare specifikt för en privat bostad.
Som en tommelfingerregel går människor i Amerika inte runt packning värme.
Dolda bärtillstånd är ganska sällsynta. Att ha ett tillstånd gör det inte lagligt att få ett vapen någon gammal plats, det är alltid ett brott där vätska säljs eller spelas, t.ex. bensinstationer, barer, spritbutiker, kasinon, många restauranger, avdelning och dagligvaruhandel butiker, också inom en tusen meter av en skola, regeringen, flygplatsen, sjukhuset, apoteket, etc. ... Öppna en skjutvapen, oavsett om det är tekniskt tillåtet starka amerikaner tenderar att anta att en pistol är laddad (oavsett om det faktiskt är, de kommer att verka som om det är) och kommer troligen att ringa till polisen, försöka förhandla etc. som om ett brott är på gång. Livet kommer bli besvärligt, och bara bli mer besvärligt när polisen anländer. Lagstiftningspersonal tenderar att reagera mycket, väldigt dåligt i alla situationer, även om det kan innebära ett skjutvapen särskilt en skjutvapen som de inte kan se. Därför vill termen "beväpnad och farlig " och " självmord av polis. "
HTH ...