Så jag tittade bara på en Cure for Wellness, och var inte särskilt imponerad av den.
Normalt när jag tittar på filmer håller jag ett öga på plotthål och kontinuitetsfel, eftersom det ofta underhåller mig mer än själva filmen.
Typiskt är sådana plothål, etc, väl dolda för det mesta, så till min förvåning befann mig mig förvånad över att hitta det jag känner som en extremt skarp i en Cure for Wellness.
Problemet, precis som titeln föreslår, handlar om att Lockharts tand verkar kunna kurera sig självt (fullständigt återkommer med nollskada på den omgivande tandköttet) mot slutet av filmen.
För mig verkar detta som ett stort kontinuitetsfel i filmen, särskilt på grund av det faktum att tänderna som träder aldrig omnämns igen. Jag tycker också att det är svårt att tro att det "helande vattnet" eller "livets vitaminelixir" skulle kunna ansvara för en sådan förvånande och nästan perfekt förnyelse, speciellt när en metrisk för en sådan helande faktor aldrig ges i filmen.
Vi kan bara anta att det låter dig leva för alltid. Jag tycker också att det är svårt att tro att hans förlust av två tänder var bara en illusion eller hallucination, eftersom hans brist på tänder varar ganska länge i filmen, och mycket av plottet uppträder under det.
Min fråga är ganska enkel. Var regenererande tand ett filmfel, eller saknar jag något viktigt som fyller i ämnet?
Förvänta dig inte en förklaring :
The film’s final twist is the final freeze frame, a smiling Lockhart with all of his teeth intact. Verbinski has spoken about the film’s dream logic, that certain things are unknowable.
Men om du är intresserad av Dane DeHaan: s mening:
But I was curious if DeHaan had a theory about his character’s swift dental recovery?
“That’s the one thing in the movie I didn’t have to think about in terms of what it means, what it represents,” says DeHaan, “because it’s the end of the movie. Gore and I tried a couple different things, and I think it’s cool because it’s one last surprise, and it’s one last question, and it’s why the cure has side effects and will linger. And it will cause conversations, because [...] there is a surprise in this movie around every corner up until the very last second.”
Jag tror inte att regenererande tand var ett fel. Som jag förstod det, förlorar Lockhart sin första tand som ett resultat av "behandlingen". När han går in i stan och lämnar Hannah i baren talar han till mannen som säger att hans tandförlust är sannolikt från allvarlig uttorkning (trots att man alltid dricker vattnet). Vi ser då Lockhart försöker och misslyckas med att avslöja Dr Volmers hemligheter och fly från anläggningen. När vi ser honom visa upp sina nya tänder förstod jag det för att betyda att anläggningens tandläkare fixade dem eftersom Lockhart hade givit upp motstånd och accepterade behandlingen. Han snappar så småningom ut ur det, och du vet resten.
Så hur läste tand och tandkött så snabbt? Jag kritar det upp till en liten uppsägning av vantro. Jag tror inte att det var meningen att det innebär att elixiren har den typen av helande kraft, bara förlängning av livet.
Min känsla av slutet är att detta inte är Lockhart, men i själva verket Dr. Volmer med Lockharts ansikte. Även om en skovel kördes in i hans huvud och att han "konsumeras" av ålen, konstaterar filmen att människor i Barrons blodlinje inte skadas av ålerna. Detta ses på scenen där Hannah menstrueras i poolen och lockar ålen utan att bli attackerad av dem. På grund av den skurna scenen är det oklart om Dr. Volmer hade överlevt händelsen, eller vad som faktiskt hände till Lockhart.
I slutscenerna ser Lockhart på det brinnande sanitäret med någon form av förtrogenhet i hans ansikte. Det slutliga hotfulla leendet kan vara en subtil bekräftelse, att Barron lever vidare efter förstörelsen av Dr. Volmer och omvandling till Lockhart.
Läs andra frågor om taggar continuity a-cure-for-wellness Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna