USS Defiant (NX-74205) och andra fartyg i sin klass utvecklades som experimentella krigsfartyg av federationen för att bekämpa Borg. Dessa fartyg hade massiva och kraftfulla beväpnanden, inklusive phaserkanoner och kvanttorpedon, starka defensiva mekanismer som ablativ pansar och minimalt boende för besättning, saknar full sickbay, mest vetenskapliga instrument och alla lyxen i en standard 24-talets federationsfartyg.
Så här menar det här för ett krigsskepp. Det finns dock en sak om Defiants design som alltid har förvirrat mig: dess storlek.
Den största (canon) Starfleet-fartyget från det 24: e århundradet som jag känner till är Galaxy-klassens rymdskepp på 42 däck och 2108 fot (643 meter) i längd. "Standard" -flottfartyget var Excelsior-klassen, som mättes på 34 däck och 512 meter.
Defiant-klassen å andra sidan har endast 4 * däck och mäter bara 170 meter. Här är en visuell jämförelse:
HämtadfrånslagetmellanDefiantochExcelsior-klassenUSSLakotaiDS9:ParadiseLost.
Såfråganär:Varförärdefiantsåliten?
StarfleethadetusentalsfartygviddennatidpunktochvarmassproducerandeGalaxy-klassfartyg,såresurservarverkligeninteettproblem.Dessutomdikterargrundläggandeytareatillvolymförhållandenattettmindrefartygskullehaenmycketstörresårbarytaiproportiontillsinainternasystem.
Finnsdetnågontaktiskfördelattfåfrånettlitetfartyg(närdetgällerattslåssmotBorg)?Manövrerbarhetverkarintevaraviktig,medtankepåBorg-taktikenattsittapåettställeochsprängafartygensomflygerruntdig.
VarDefiantstaktiskasystemsåkraftfullaattkedjekärnanintekundedrivaettstörreskepp?Hardetnågonsindiskuteratspåskärmen?Syftadehanattmassproduceradessasakerochfådemattfungerasom"svärmar"?
Kanons svar uppskattas, men avdrag och grundläggande logik är också. Tack på förhand.