Varför var Defiant så liten?

33

USS Defiant (NX-74205) och andra fartyg i sin klass utvecklades som experimentella krigsfartyg av federationen för att bekämpa Borg. Dessa fartyg hade massiva och kraftfulla beväpnanden, inklusive phaserkanoner och kvanttorpedon, starka defensiva mekanismer som ablativ pansar och minimalt boende för besättning, saknar full sickbay, mest vetenskapliga instrument och alla lyxen i en standard 24-talets federationsfartyg.

Så här menar det här för ett krigsskepp. Det finns dock en sak om Defiants design som alltid har förvirrat mig: dess storlek.

Den största (canon) Starfleet-fartyget från det 24: e århundradet som jag känner till är Galaxy-klassens rymdskepp på 42 däck och 2108 fot (643 meter) i längd. "Standard" -flottfartyget var Excelsior-klassen, som mättes på 34 däck och 512 meter.

Defiant-klassen å andra sidan har endast 4 * däck och mäter bara 170 meter. Här är en visuell jämförelse:

HämtadfrånslagetmellanDefiantochExcelsior-klassenUSSLakotaiDS9:ParadiseLost.

Såfråganär:Varförärdefiantsåliten?

StarfleethadetusentalsfartygviddennatidpunktochvarmassproducerandeGalaxy-klassfartyg,såresurservarverkligeninteettproblem.Dessutomdikterargrundläggandeytareatillvolymförhållandenattettmindrefartygskullehaenmycketstörresårbarytaiproportiontillsinainternasystem.

Finnsdetnågontaktiskfördelattfåfrånettlitetfartyg(närdetgällerattslåssmotBorg)?Manövrerbarhetverkarintevaraviktig,medtankepåBorg-taktikenattsittapåettställeochsprängafartygensomflygerruntdig.

VarDefiantstaktiskasystemsåkraftfullaattkedjekärnanintekundedrivaettstörreskepp?Hardetnågonsindiskuteratspåskärmen?Syftadehanattmassproduceradessasakerochfådemattfungerasom"svärmar"?

Kanons svar uppskattas, men avdrag och grundläggande logik är också. Tack på förhand.

    
uppsättning ApproachingDarknessFish 05.06.2013 00:58

14 svar

31

När det gäller Defiant är storleken mindre i fråga om förmågan att hantera skador jämfört med fördelarna med att vara en bråkdel av den tidigare storleken på de flesta Starfleet-fartyg. Defiant, med sin vapenutrustning, kan utgöra samma skadapotential som ett Galaxy Class Starship i ett mycket mer smidigt, högt panserat och svårt att träffa paket.

  • Medan produktionskostnaden inte nödvändigtvis är en faktor, är det dags att producera. Om jag kan göra sex Defiant-klassfartyg samtidigt som det krävs för att göra ett Cruiser-klassfartyg, tar jag alltid de sex fartygen över den. Speciellt om skadorna på det ena fartyget är hälften av defiant-klassens fartyg. Samma antal besättning krävs, men jag har sex nimble mål för fienden att skjuta på och sex fartyg som kan anfalla motståndare, som kan hantera sex gånger skadan av ett enda Galaxy Class Ship.

  • Eftersom federationsvapnet är både kraftfullt och enkelt kan passa på nästan vilket fartyg som helst (så länge det har en kärnkraftverk) är det inte motiverat att placera vapen på ett enda fartyg som kan Var mer effektiv att sprida ut över ett halvt dussin fartyg.

  • Storleksfaktorn avvisas om du inte kan skydda det skeppet från attack effektivt. Anledningen till att Borg kommer undan med sådana enorma fartyg, är deras motståndskraft mot skador i strid. Alfa Quadrant-raserna beror mycket mer på sköldar än de gör på överflödiga system eller ren massa för att övervinna sina fiender.

  • Storlek begränsar förmågan att samordna tekniken effektivt, desto större skepp och besättning, desto långsammare samordning Borg-skepp har uppenbarligen nytta av sitt intellektuella intellekt som ökar deras övergripande kampprestanda. I detta fall är ett skepp bara lika effektivt som sinnet som samordnar det eller tekniken som skyddar den.

  • När det gäller Defiant, ett mindre fartyg, är det en snabbare, snabbare, bättre samordnad och mindre sannolikt att bli enkelt förstört skepp.

Defiant Class Starships : ett eskortstorleksfartyg med faserade kanonkällor , quantum torpedoes och defensiv rustning samt förbättrad rörlighet gjorde det mer än kapabelt att hantera skador som motsvarar det för ett Galaxy-klassen rymdskepp. Hennes försvar omfattade:

Armament

  • 4 x klass I snabb eld phaser puls kanon
  • 3 x fasad strålkastare, 2 framåt, en bakåt, standard phaser array
  • 6 x pulsbrand Quantum / Photon torpedo rör + 100 torpedon fyra framåt, två bakre
  • 1 x Probe / Photon torpedo launcher - motsvarande standardfoton torpedo tube + 20 torpedon

Försvarssystem

  • Automatisk modulerad högkapacitetsskyddssystem, total kapacitet 2,376,000 TeraJoules
  • Kraftigt Duranium / Tritanium dubbelskrov plus 20 cm Ablativ pansar.
  • Strukturell integritetsfält på hög nivå

Det här var ett krigsfartyg, rent och enkelt, utformat för att hantera skador i alla riktningar med variabla fasor som kan variera deras frekvens för att hindra Borg från att enkelt anpassa sig till dem och Quantum torpedonerna som skadar kapaciteten förmörkat foton torpedongen i storleksordning ; samma låda, mycket större bang.

    
svaret ges 05.06.2013 02:03
8

Jordens historia är "inkluderad" i Star Trek-universum och du behöver inte gå längre än WW2 US Navy för något som motsvarar tankprocessen bakom Defiant. PT-båtar var små, snabba, billiga och fick en stans mycket högre än deras angivna storlek . Trots osannolikt kan en PT till och med ta ut ett slagskepp eller ett luftfartyg i teorin med sina fyra torpeder.

“The PT boat squadrons were nicknamed "the mosquito fleet". The Japanese called them "devil boats".”

Defiant, när den ses i strid, påminner mig alltid om hur PT-båtarna skulle kunna manövrera under en strid. De var inte omöjliga att slå, men det var väldigt svårt att slå dem. Naturligtvis, för PT-båten var det bara en hit.

    
svaret ges 20.03.2014 17:50
6

Förnuftet ur universum: Skaparna av defianten sa att det måste vara ett litet skepp:

                             

De var lika bra, det kan vara små, men det måste vara riktigt kraftfullt.

De förklarar inte orsaken till att de måste vara små, men jag gissar att sänka kostnaderna, så att de kan återanvända gamla bilder från stationen utan att behöva lägga till ett nytt stort fartyg varje gång. Defiant är så liten, du behöver inte se det varje gång du ser stationen.

    
svaret ges 08.09.2016 14:08
5

Storleken på Defiant är inte konsekvent. Kolla den här sidan , som inkluderar skärmlocket i ditt inlägg, liksom andra för en fullständig diskussion:

The Defiant is most often shown at a size of roughly 120m, but there are exceptions ranging from 50m to 170m.

    
svaret ges 06.06.2013 09:43
5

Det finns flera bra svar här, men jag erbjuder ännu en: Defiant var en prototyp. Under årtionden hade Starfleet byggt hybridvetenskap-och-prospekteringsfartyg, för vilka krigsslag var en sekundär roll. Defiant var något nytt, ett experiment. Du bygger inte ett stort slagskepp tills du har testat om du kan göra en solid förstörare.

Om krig och närkrig med Cardassia, Dominion och Borg hade fortgått, skulle du förvänta dig att se befintliga skrov återställda för krigstjänsten (som ses i Alla goda saker ) och Nya större specialbyggda krigsfartyg (klassen Sovereign var ett steg i den riktningen, Prometheus var ett perfekt exempel på ett medelstort inriktat krigsfartyg).

Förbundet skulle dock troligen aldrig ha byggt ett riktigt slagskepp, jämförbart med en NeghVar , säger. Mycket stora krigsfartyg har historiskt byggts för ego mer än praktiskt, och federationens djupa pacifistiska sida skulle inte vara angelägen om att bygga opraktiska krigsmaskiner, så att admiraler kunde kompensera för deras brister.

    
svaret ges 27.03.2014 04:42
5

Den främsta orsaken till ett sådant litet fartyg som är utformat för att bekämpa Borg, är att minimera antalet besättningar som krävs för att driva fartyget och därmed förhindra Wolf 359 igen, 11000 personliga försvann av de 40 fartygen. Skicka ett besättning med 30-50 personer på i princip en vapenplattform, och det är därför vi har Defiant.

    
svaret ges 03.10.2014 01:51
5

Tänk också på sköldarna. Beviljas Defiant hade ablativ pansar men det är primära försvaret är sköldar. En enda skärm emitter täcker ett visst område av fartyget. För något kan Enterprise D-storleken en enda emitter endast täcka en liten del av fartyget. Så en hel del emittrar behövs för att täcka hela skeppet. Nu måste varje emittor inte bara täcka sitt område utan hälften av dess granne också, så om en emitter misslyckas, kan de två på båda sidor ta upp slacken. Och ju mer du har ju mer som kan misslyckas. Med ett mindre fartyg som defiant tar det mycket färre emittrar och de som bär den täcker mycket mer av fartyget med mycket mer överlappning. Så om man misslyckas är det lättare för de andra att ta upp slacken och du hamnar med starkare och mer eftergivliga sköldar som en bieffekt. Också om en sköld ska misslyckas är reparation eller byte snabbare med kortare avstånd för att täcka dina reparationspersonal.

    
svaret ges 25.03.2016 13:19
2

Från Memory Alpha:

The port side of the bridge housed the engineering and tactical I stations, while the starboard side featured the science and tactical II consoles. Because of its nearly exclusive role as a combat vessel, stations aboard Defiant-class vessels were designed with speed in mind.

...

The engineering station allowed for a direct link to the impulse and warp engines, as well as monitoring of the other various systems vital to the operation of the ship. This single station was capable of mirroring all the readouts and consoles located in main engineering, allowing the chief engineer or another engineering officer to issue commands from the bridge.

Bekräfta min. Den kompakta konstruktionen av fartyget skulle göra det möjligt för besättningen att snabbt få tillgång till alla områden - fartyget utformades med inre hastighet i åtanke. Ett större fartyg skulle betyda mycket längre förseningar som besättningsmedlemmar flyttade till sina stationer. Så, det är mindre en faktor fart fart, och mer en faktor av intern hastighet.

Också ett svar utanför universet från samma sida:

The main problem with the design at that stage was that it didn't look fast enough, so Meininger, a car enthusiast, got some posters of Ferraris, and used them to help him design the 'streamlined' look of the ship, making it very compact and sleek.

Indeed, Herman Zimmerman has stated that the compact design of the Defiant-class influenced the design of the Enterprise NX-01 for Star Trek: Enterprise. He also pointed out, "It was very clear it could not look like NCC-1701-A, B, C, D. It was to be an entirely new ship." (The USS Defiant, DS9 Season 3 DVD special features; Star Trek: The Magazine Volume 1, Issue 4, Star Trek: The Magazine Volume 1, Issue 13; Star Trek: Communicator issue 105)

I själva verket var fartyget utformat för att se betydligt mindre på grund av att det gav utseendet av att vara mycket snabbare än andra sysselsättningsfartyg.

länk

    
svaret ges 20.03.2014 15:23
1

Jag skulle säga att det beror på att, eftersom defiant saknas, skulle ett större skepp vara slösigt.

Defiant har en "slag" som liknar ett mycket större fartyg, och den offensiva förmågan är det mesta av vad den är avsedd för. Det behöver inte vetenskapslaboratorier, komplexa medicinska anläggningar för att hantera Mysterious Plague X, etc. Det betyder också att det inte behöver forskare, som jag föreställer mig förmodligen utgjorde en stor del av det typiska Galaxy-klasskomplementet, så de kvartalerna, antal medicinska sängar, matreplikationsutrustning, kan alla vara utelämnade.

Även om det inte står uppenbart, skulle jag också föreställa mig att det typiska uppdraget förväntades vara av mycket kortare varaktighet än ett utforskande uppdrag, som de större skeppen ofta skickas på. Så rekreationsanläggningarna är förmodligen minimala. Och det finns troligen väldigt lite provision för familjemedlemmar.

Utöver offensiv förmåga, skulle jag säga att Defiant också är konstruerad för överlevnad. Det visas manuellt på impulser på sätt som vi aldrig har sett större fartygsinriktning, och den har ablativ pansar som vi aldrig sett på större fartyg. En liten massa kan hjälpa till med den första, och en liten volym kan hjälpa till med den senare.

    
svaret ges 11.04.2015 09:28
1

Under andra världskriget var USA massproducerande tunga kryssare, men gjorde fletcher destroyers mycket snabbare och i större antal. Cruisers hade större räckvidd, uthållighet pansar och vapen, men Fletcher blev flodens arbetshorse. Detsamma gäller här, ett billigare fartyg med färre besättning som kan tillverkas i mycket större antal, med möjlighet att delta i stora flottaåtgärder eller användas i rutinmässiga patruller / eskortuppgifter.

    
svaret ges 19.08.2016 16:36
0

Med tanke på sitt ursprungliga syfte, som skulle vara ett krigsfartyg, hjälpte Defiants storlek att minska dess storlek som ett mål, vilket i kombination med den smidighet som detta gav, gjorde det omöjligt att slå. För det andra liknade dess totala bevarande liknande de flesta av sina samtidiga men dess små storlek, hastighet och smidighet innebar att det var liten risk att ta träffar på toppen, botten eller sidorna, så vapnen kunde vara starkt koncentrerade framåt och bakåt, snarare än att sprida ut 360 °.

När den återställdes och tilldelades DS9, var den avsedd för kortdistansoperationer på potentiellt fientligt territorium. Eftersom det är lättare att hitta ett stort fartyg än en liten, minimerade det chansen att upptäcka om en fientlig kraft (som Borg eller Dominion) var i området.

    
svaret ges 22.03.2015 06:00
0

Defiant är utformat för ett uppdrag i motsats till en Galaxy-klass som är utformad för att utföra många olika uppdrag.

Defiant motsvarar dagens korvett eller mindre snabba attackfartyg: pistolbåtar, missilbåtar och patrullbåtar. Den har låg uthållighet. Den är avsedd för ut och tillbaka uppdrag.

En galaxklass kan absorbera stora mängder stridsskador och koncentrerad eld och överlever fortfarande på grund av att den är fysiskt större. En Defiant-klass kan inte. Men att vara mindre gör en Defiant-klass lättare att dölja. Du mysig upp till en stor asteroid i ett bälte, kraft ner och göm, väntar på ett mål att komma ifrån. Du kan inte göra det lika lätt med en galaxklass.

Defiant är i princip utrustad där en galaxklass inte är. Defiant-stilfartyg skickas till platser för att göra uppdrag som de sannolikt inte kommer att komma ifrån.

    
svaret ges 19.04.2016 07:42
0

Medan Defiant var en radikalt ny fartygsdesign, gjordes den fortfarande av bekanta komponenter, och följer liknande designprinciper.

Särskilt, som alla federationsskepp, drar det fortfarande sin kraft från en varpkärna, som bara producerar så mycket kraft. Defiant är vad du får när all kraft från den största storleken av varukärnan triggas mot militära ändamål. Fartyget är inte större, för det är redan tillräckligt stort för att allt ska passa.

Medan kunde ha utformat en ny varpkärna med ännu högre energiproduktion, skulle det dramatiskt öka utvecklingenstid och -kostnader och bygga ett skepp runt en okänd kärna med okända tekniska konsekvenser skulle öppna mer sätt att designen skulle kunna misslyckas.

Som det är, höll prototypen knappt ihop när den testades vid full kraft!

I slutändan måste det vara en extremt tvingande anledning att försöka bygga ett större, kraftfullare skepp när du bara kan bygga fler mindre fartyg.

    
svaret ges 08.09.2016 17:30
0

kanske mitt svar är lite för sent, jag tror att storleken spelar roll i fråga om manövrerbarhet vilket kan göra det lite svårare att låsa på av torpeder, även om gravitation inte är en faktor i rymden, fartygets massa saker ... jag tror att imo faktorer för storleken är produktionskvantitet jämfört med en galaxklass, manövrerbarhet och nimbleness

Testet var inte riktigt ett misslyckande när det skickades ut i gamma kvadranten, det som hände med prototypen var inom förväntan eftersom det har sina brister tills Chief O'Brien fixade dessa brister och blev en framgångsrik anti-dominion armada, du kan inte jämföra den strukturella integriteten hos en galax mot galaxen, eftersom galaxklassen har mer legeringar i den för att motstå skador, men tänk på att även om defiant är mer ömtåligt än en galaxklass .... kan defiant gå runt större fartyg från sina viktigaste arsenaler och attackera det större skeppets svaga sida

    
svaret ges 14.10.2016 07:03