Can du angriper en Stirge som har kopplat sig till en varelse?

JA , kan varelsen anfalla stirgen (otäcka små varelser).

Systemet är skrivet för att göra vad förmågan eller effekten säger precis som skrivet (Regler som skrivet) och det anger inte att du inte kan angripa i beskrivningen av omrörarens bloddryckningsförmåga. Det finns inte heller någon generell regel som täcker anfallet med hjälp av denna förmåga.

Men det finns generell regel om situationell fördel och nackdel som kan komma till spel om du, DM, bestämmer att det är motiverat:

Fördel och nackdel DMG s.239

Advantage and disadvantage are among the most useful tools in your DM's toolbox. They reflect temporary circumstances that might affect the chances of a character succeeding or failing at a task.

Consider imposing disadvantage when:

• Circumstances hinder success in some way.

• Some aspect of the environment makes success less likely (assuming that aspect doesn't already impose a penalty to the roll being made).

Med tanke på detta skulle jag själv som en DM påföra en nackdel för den här situationen, möjligen om inte den attackerande karaktären använder ett finessvapen och dexbaserad attack. Ett tecken i denna situation kan kunna dra nytta av attacken för att avbryta nackdelen. Inte bara är detta en lämplig situationell modifierare, enligt min mening, men kanske viktigare, det lägger till lite smak och drama i förfarandet.

Det finns en nära relaterad fråga: "Har en karaktär ett straff som angriper en bifogad Stirge?

Du läser för mycket in i det här. Om det var menat att säga att en omrörning inte kan attackeras medan den är knuten till en varelse och / eller att en varelse måste använda en åtgärd för att ta bort den då < em> skulle säga det, uttryckligen. Det skulle vara en ganska stor mekaniker för designers att inte nämna eller helt enkelt bara innebära.

Som det också anges i ett svar på en relaterad fråga , när omrörningen är kopplad till ett mål är det < em> går för att hantera skador på sin tur, ingen roll för attack eller spara kasta, ingen chans att sakna. Datorns å andra sidan gör har fortfarande en chans att sakna (och inte hantera skador) om de attackerar den.

Linjen:

A creature, including the target, can use its action to detach the stirge

finns det för att ge en varelse ett alternativt och garanterat sätt att stoppa stirren från att hantera skador utan att behöva oroa sig för möjligheten att sakna. Ja, de offrar en åtgärd för att göra det, men när det är avskilt, måste omrörningen återigen göra en attackrulle och har en chans att sakna och inte skada.

Det finns en skillnad mellan att attackera den och ta bort den

Ingenting i uttalandet säger att omrörningen inte kan attackeras, av varelsen är den fast på eller på annat sätt.

Istället har ett tecken med en omrörning på ett val: attackera röret eller dra av det. Om de drar av det, hanterar de inte skador, men tar inte längre förlusten av blodet. Om de attackerar det, kan de döda det, men om omrörningen överlever, kommer det fortfarande att handla garanterad skada på sin tur.

Det bästa du kan göra är att prissätta en handling. Men spelare kanske inte vet det, så om de angriper det och du vill att detta skulle riskera att skada karaktären, är en omrörare knuten till, kan du använda någon av eller båda delarna av denna husregel:

När du attackerar en varelse som är mindre än dig som är knuten till en annan varelse och:

• Din attackvals saknar ditt mål men är tillräckligt hög för att slå den andra varelsen, använd skadan på den andra varelsen istället;

• du minskar målet till 0 träffpunkter, den återstående skadan gäller den andra varelsen.