Varför tillverkare inte producerar variabel svepving i vårt nuvarande scenario? [duplicera]

0

Jag läser om många typer av flygplanskonfigurationer som rektangulär, svep framåt, svepande backword och Delta Wing. Dessa konfigurationer har sina egna fördelar och nackdelar. Men varför har vi inte en variabel svepvinge så att vi kan få fördelarna och effektiviteten.

    
uppsättning Mahendra_Gehlot 25.05.2018 07:23

2 svar

1

Det var, som du troligen vet, att swing-vingen var ett viktigt designelement på 1960-talet. Allt från F-111 till B-1 till 2707 använde dem.

Designen har de fördelar som fordras för den, särskilt den bättre prestanda över ett bredare prestandahölje. Men tyngden var en mördare - inte direkt (även om det kan vara fallet i 2707) men i relativa termer.

Det som alltid hänt var att andra delar av systemet förbättrades också, motorer, avionik, etc. Vid en viss tid krävde prestandan förbättring av swing-vingen större vikt än samma förbättring från en ny motor.

Så det är inte bara att det var för tungt men för tungt jämfört med andra rörliga målposter.

    
svaret ges 25.05.2018 20:57
0

Variabel sopa är det bästa alternativet när topp designhastighet ligger över Mach 2 . Om hastighetskravet minskas kommer en fast, svepad vinge att bli en bättre kompromiss eftersom den är lättare och mindre komplex.

Sökandet efter allt högre hastigheter gjorde swingvingar populära i början av 60-talet, då motorprestanda, material och ingenjörskunskaper fick planera att utforma flygplan som skulle kunna fungera på Mach 2+. När militäranalytikerna insåg att denna höga hastighet behövdes inte , gick swingvingningen snabbt ut ur mode.

    
svaret ges 26.05.2018 00:49