Har någon Starfleet-kapten någonsin varit domstolen kämpad för att bryta mot premieredirektivet?

16

Prime Direktivet verkar vara en grundläggande princip för Starfleet och en berggrundfilosofi för deras interaktion med mindre utvecklade civilisationer, men verkar ändå brytas med anmärkningsvärt regelbundenhet. Har någon kapten faktiskt blivit mord och / eller straffad för överträdelse?

    
uppsättning Morgan 15.04.2014 07:48

4 svar

16

In-canon svaret är nej. Kaptenerna bedriver vanligtvis en mycket bra moral innan de bestämmer sig för att dra avtryckaren på att bryta mot statsdirektivet.

Närmast en tjänstgörande kapten verkar ha kommit är i " Star Trek Into Darkness " där kapten James T. Kirk och första tjänsteman Spock räddar en planet invånare från en utrotningsinducerande vulkanutbrott, men bryter mot premiärdirektivet genom att exponera företaget för de infödda. När han återvänder till jorden hotas Kirk med en domkrigskrig och förlorar befäl av Enterprise med Kirk demoted till första officer och rangordnare för befälhavaren.

    
svaret ges 15.04.2014 08:09
7

Det enda garanterade sättet att undvika kränkning av premiärdirektivet är att helt och hållet förbjuda utrymmeutforskning och diplomati. Statsdirektivet har dock gjort ett anmärkningsvärt jobb för att hjälpa federationen att undvika den typ av imperialistiska tendenser som mänskliga samhällen har demonstrerat under hela vår historia - speciellt i motsats till andra galaktiska krafter som Klingonerna, Cardassiansna, Romulanerna, etc.

Övergripande, när statsdirektivet bryts (ofta av underordnade snarare än en Starfleet-kapten), strider överträdelserna mot de mer moraliska torniga områdena i premiärdirektivet, det vill säga är det verkligen etiskt för att tillåta att miljontals oskyldiga människor dör för att tillåta "historia" att driva sin naturliga kurs? - ett argument som lider av det naturalistiska missförhållandet och ignorerar möjligheten att Starfleet själv är en del av det naturliga systemet i stället för bara en neutral observatör.

Också ofta kaptener kommer att böja premiärriktivet på grundval av tekniska egenskaper snarare än att strida mot direktivet direkt, vilket gör det lättare att motivera sina handlingar till Starfleet. (T.ex. att ha det hotade samhället, fråga Starfleet-besättningen för hjälp.)

En annan vanlig situation är att förebygga eller negativa störningar av andra varptillverkade arter i ett mindre utvecklat samhälle. Det finns starka paralleller här med Kallkrigspolitiken, men i allmänhet verkar Starfleet kaptener agera på en genuin önskan att upprätthålla de grundläggande principerna i premiärriktivet, om inte den faktiska bokstaven i lagen. Det är relaterat till en pacifist som tror på icke-aggression snarare än rent icke-våld.

Allt detta är att premiärdirektivet är en komplicerad fråga med massor av moraliska och juridiska gråa områden och utrymme för tolkning. Och när du tar hänsyn till Starfleet High-ups som Admiral Ross, som direkt hjälpte avsnitt 31 i strid med Prime Direktivet, blir det mindre och mindre troligt att Starfleet-kaptener kommer att bli domstolsmässiga varje gång de räddar en planet från en naturkatastrof eller ses genom en förkrigs civilisation eller frigöra en formförskjutande rymdverksamhet från främmande fångenskap.

Naturligtvis blir de fortfarande reprimanded, utan tvivel, men de verkliga domstolsmässiga brott är situationer som Omega Glory eller ST: Insurrection . I det förra fallet är det nästan säkert att kapten Tracey var domstolsmartal så snart han återvände till Starfleet. I sistnämnda fall dödades vice admiralen innan han kunde möta rättvisa. Starfleet tjänstemän som begår mindre allvarliga brott skulle sannolikt bara möta ett undersökningskommitté, som kapten Janeway påpekade när hon konfronterades med sin egen kränkning av premiärriktivet i Motpost :

Well, let's just say I usually go with my instincts and sort it out later at the board of inquiry.

    
svaret ges 15.04.2014 11:31
1
Svaret ligger i att förstå frågan, "Prime Direktivet" är just det. Det är inte en lag, regel osv. Ett direktiv är vägledning om hur man navigerar på ett problem. Att det är kvalificerat som prime innebär att andra direktiv finns och att den här är av större betydelse.

Så att någon åtgärd mot en enskild person skulle vara för "inte upprätthållande av skyttlens anda", "föra in disrepute" osv. Inte direkt för att "övertyga huvuddirektivet".

    
svaret ges 02.11.2015 16:21
0

Vi vet att några kaptener är på rättegång: Kirk på grund av Lt Finney död (som faktade det), Picard på förlusten av Stargazer. Båda har rensats av alla avgifter (så ingen straff). Michael Edington (inte en kapten - så förmodligen inte svarat på din fråga) försökte och blev skyldig.

Utan universum: om en kapten skulle bli skyldig skulle han säkert förlora sitt befäl och vi skulle inte se honom som huvudrollen i serien längre. Så om en kapten står för rättegång kan vi förvänta oss att de brutit mot premiärdirektivet (omständigheterna) på ett proportionellt och rimligt sätt.

    
svaret ges 15.04.2014 08:09