Har det någonsin tagits upp varför Galifreyans och Människor ser lika ut?

19

När någon frågar doktorn, "Men ser du människan ut?", svarar han: "Du ser Gallifreyan."

Har detta någonsin nämnts i kanonen varför denna likhet mellan två olika raser existerar? Har de samma ursprung eller är mänskligheten en oavsiktlig biprodukt av ett gammalt kloningsexperiment eller något?

    
uppsättning S S 18.03.2015 15:13

3 svar

13

Det har inte förklarats något i TV-serien. Men det finns ingen officiell "canon" i Doctor Who , så om du väljer att integrera spinoff media som romaner eller ljud i din personlig headcanon, doktorens roman Lucifer Rising gav en förklaring till likheten när det gäller < a href="http://tardis.wikia.com/wiki/Morphic_field"> morfiska fält . Idén om morfiska (eller "morfogenetiska") fält var ett riktigt förslag på Rupert Sheldrake (allmänt sett som fringe science, liknande till ESP och sådan) att det finns en slags "vana" kraft i naturlagarna, så till exempel efter att en medlem av en viss art lär sig något, kommer andra medlemmar av samma art att lära sig det lättare (den förmodade < a href="http://sv.wikipedia.org/wiki/Hundredth_monkey_effect"> hundra apaffekt ). Sheldrake föreställde sig också att morfiska fält hade en viktig roll att spela i att forma kroppen av ett utvecklande embryo, så att detta mystiska fält skulle förklara likheten hos avkommor till föräldrar lika mycket som DNA. [enligt sammanfattningen på den här sidan är Sheldrakes idé om DNA-rollens roll att "a nybildande system "melodierar in i" ett tidigare system genom att ha inom sig ett "frö" som resonerar med ett liknande frö i den tidigare formen. Således utgår DNA i gener i ett levande system (som ett ek) bär inte all information som behövs för att forma det systemet, men det kan fungera som ett "tuning seed" som stämmer i de morfogenetiska fälten i tidigare system av samma typ. Morfogenetiska fält är således förvaret av vad som kan beskrivas som genetiska vanor . "]

Den sjunde doktorn förklarar anslutningen till sina följeslagare Ace (den sjunde doktorns största TV-kompanjon) och Bernice (en följeslagare uppfunnad för romanen som senare uppträdde i vissa ljud med den sjunde och åtta doktorn, även om åtta nämnde inte henne i sin lista över tidigare kamrater i webisoden Doktorandens natt ) på sid. 250 av Lucifer Rising , som kan läsas på Google böcker här :

'I hate to act the dumb brunette,' Bernice said, 'but morphic fields?'

'An interesting, but obscure offshoot of biology,' the Doctor said, grasping hold of his lapels and leaning forward in his best lecture-room manner as if nothing else were happening around him, 'first put forward on Earth by a scientist named Sheldrake in the twentieth century. The theory states that all living beings have a field associated with them which defines their entire biology, just as an electric field defines an electron. Humans are the way they are because there's a morphic field for humans, just as there's a morphic field for Alpha Centurians and Arcturans and, Rassilon help us, Daleks, and just as there was one for sparrows and for sheep. Morphic fields are reinforced by every successive generation, so that human babies look the way they do because the human morphic field influences the development of the embryo in the womb.'

He looked over at an astounded Bernice, and smiled briefly, like a flash of summer lightning.

'And that is why there are so many humanoid races in the universe. The Gallifreyans evolved first, and thus created a morphic field for humanoids. That made it more probable that the next race to evolve would be humanoid, and that made it much more likely that the next race would be humanoid. The majority of non-humanoid races developed in environments where two legs, two arms and a head would have been a positive handicap.'

För vad det är värt var idén om morfiska fält inkorporerade i den fjärde säsongen av spinoff-showen Torchwood , där en förändring av mänsklighetens morfiska fält föreslogs som en förklaring till den underliga händelsen i den säsongen, det faktum (avslöjat från början men jag lägger det i spoilers anyway) som

Humanity had suddenly become incapable of dying.

Från transkription av den andra episoden "Rendition" (samma mycket mindre spoiler som ovan visas i Jacks sista raden, så läs inte om du vill vara 100% orörd):

JACK: So is anyone doing investigations on morphic fields?

REX: On the what fields?

JACK: The Sheldrake theory. The passing of connective information through the process of morphic resonance.

REX: I'm sure it is.

JACK: The theory states that a bunch of monkeys on an island learn how to use a rock as a knife, then a bunch of monkeys on another island ten thousand miles away also learn how to use a rock as a knife, because they're connected through a morphic field.

REX: Come on now, that's just science fiction.

JACK: Except it's not a theory. It's a fact. And the amazing thing about the Miracle is not that no one's dying, it's not that the human race has become immortal. It's that it happened to everyone at the same time. Don't you see? It was instantaneous. And that's a morphic event on a scale that I have never seen before. So whatever's happening to this planet, it is massive.

Och - Jag lägger detta i spoilertext eftersom det ger en liten info om orsaken till den mystiska händelsen som säsongen snurrade runt - det sista avsnittet " Blood Line " hade denna dialog:

REX: So, you found The Blessing and you worked out this morphic field. COUSIN: The Blessing exists in a symbiotic relationship with the human race. It transmits a morphic field around the planet, binding us together like magnetism, like sunlight. ESTHER: But finding it wasn't enough. You had to experiment on it. COUSIN: No, we fed it. MOTHER: We fed it the blood of an immortal. We had one remarkable artefact. We found a second remarkable artefact. The combination was inevitable. GWEN: So The Blessing absorbed the blood, copied it like a new template. So, the system changed its setting.

Torchwood nämnde aldrig idén om en koppling mellan morfiska fält och likheten hos människor med gallifreyaner, men en doktor som fan som bara vill ha tv-saker i huvudet kan acceptera att människor får sina egenskaper delvis från "morfiska fält" utan nödvändigtvis accepterar Sheldrakes uppfattning att morfiska fält förstärks av vana och att utvecklingen av en art kan påverka utvecklingen av en senare på en annan planet.

    
svaret ges 18.03.2015 20:20
4

Inget kanonsvar har någonsin givits om varför människans yttre utseende och gallifreyaner liknar varandra (andra än de helt billiga produktionsaspekterna för att göra Gallifreyas människor mänskliga). Det förklaras troligtvis av den vetenskapliga teorin om konvergent utveckling .

  • The Gallifreyans were classified by humans as Dominus temporis. (PROSE: The Last Dodo) Despite appearances, the Gallifreyans were more closely related to Terileptils than Humans. (TV: The Visitation) REF: The TARDIS Data Core
  • Eftersom gallifreyerna har funnits i hundratals miljoner år innan mänskligheten gjorde det, är det mer troligt att vi liknar dem än omvänden. Gallifreyans har överlägsen hållbarhet, motstånd mot skada, värme och kyla. De har sinnen långt ifrån den mänskliga normen och har en intellektuell kapacitet som överstiger det för även de mest intelligenta människorna.
svaret ges 18.03.2015 16:42
2

Förge mig om jag har fel.
Likheten i utseende av både gallifreyaner och människor har länge varit insinuerad i "Bilden av Fendahl".
Det har varit länge sedan jag senast tittade på den. Men från vad jag minns skulle Fendahl ha genomfört både utvecklingen av både människor och gallifreyaner för att vara liknande i utseende.
Jag minns att det förklarades att Fendahl-skalen som hittades på jorden hade medvetet stört och manipulerat människans evolutionens fysiologi. En del av symboliken insinuerade att den också hade viss inverkan på mytologin. Doktorn påminner om myterna och sagorna från hans ungdom på Gallifrey som var baserade på Fendahl, varför han därför fruktade dem väldigt först. Det var nog mer förklarat i berättelsen, jag måste titta på det igen någon gång.
När jag först tittade på det när jag var ung syntes det att svara på frågan för mig ganska tydligt.

    
svaret ges 10.01.2016 13:22