Det finns definitivt ingen regel så. En Schengenvisum kan användas för att komma in i något Schengenland, inte bara det land som utfärdat det (se Ska min första resa vara till det land som utfärdade mitt Schengen-Visa? ).
Vidare föreskrivs i artikel 5 i Schengengränsskoden om "inträdesvillkor för tredjelandsmedborgare" att
For intended stays on the territory of the Member States of a duration of no more than 90 days in any 180-day period, which entails considering the 180-day period preceding each day of stay, the entry conditions for third-country nationals shall be the following:
[…]
(b) they are in possession of a valid visa, if required pursuant to Council Regulation (EC) No 539/2001 of 15 March 2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement ( 18 ), except where they hold a valid residence permit or a valid long-stay visa;
En visering för längre vistelser som din är därför ett slags "drop-in" ersättning för en Schengenvisum. Det befriar dig från Schengenviseringskravet utan att lägga till något annat villkor. Lagligt sett är du effektivt i samma situation än någon som inte behöver visa i första hand.
Vidare innehåller samma artikel också detta:
By way of derogation from paragraph 1: (a) third-country nationals who do not fulfil all the conditions laid down in paragraph 1 but who hold a residence permit or a long-stay visa shall be authorised to enter the territory of the other Member States for transit purposes so that they may reach the territory of the Member State which issued the residence permit or the long-stay visa, unless their names are on the national list of alerts of the Member State whose external borders they are seeking to cross and the alert is accompanied by instructions to refuse entry or transit;
Det är långt från att förbjuda det, eftersom gränsenskoden uttryckligen förutsätter att personer med uppehållstillstånd kan komma in i "andra medlemsstater" och till och med undantar innehavare av uppehållstillstånd från vissa krav i det fallet så att det är faktiskt lättare för dem än för visuminnehavare.
Så markhanteringspersonalen var helt enkelt fel, ingen tvekan om det. Men det är en av dessa situationer där du är till nåd av den som ansvarar för att tillämpa reglerna.
Tyvärr är dina resurser mycket begränsade. Tänkbart kan du starta en sorts civilrättslig rättegång mot flygbolaget och / eller markhanteringsföretaget och kräva att de täcker alla kostnader som uppstår men det verkar väldigt osäkert och inte värt besväret. Alternativt, som föreslagits i en kommentar, kan en artig förfrågan till flygbolagets kundtjänst ge dig en brawillbevakning och hjälpa dem att se över sina förfaranden.
Din idé att försöka skämma bort dem på sociala medier är också en bra. En vanlig användare här har haft stor framgång med denna strategi (särskilt på Twitter), flygbolag är ofta angelägna om att undvika dålig publicitet och mer responsiv på det sättet.