Skall doktorn verkligen "betala tillbaka" den vision han lånade?

3

I avsnittet Extremis låter doktorn "låna" syn från sitt framtida själv så att han kan se tillfälligt. Men vi upptäcker senare

that the Doctor is part of a simulated world, and is not the real Doctor

Det är tydligt att svaret på denna fråga kan bero på vad som händer i nästa avsnitt, men betyder det att det inte finns något reellt behov av att denna vision blir "betald tillbaka" som det var underförstått när han "lånade" den?

på en sidnot (inte en del av den faktiska frågan)

how did a race so terrible at simulating random numbers manage to construct a hyper-realistic world with apparently conscious agents?

    
uppsättning danl 24.05.2017 15:40

1 svar

6

Vi vet inte vad priset på synen var. Inte heller doktorn.

"Maybe all my future regenerations will be blind. Maybe I can't regenerate."

Jag skulle argumentera för att det betalade priset var döden. För som vi såg, ungefär 1-2 timmar senare (i universums tid) dog han antagligen (via pixelating sönderdelning som Bill och Nardole) i händerna på The Monks. Så på ett sätt var han korrekt att han inte skulle kunna regenerera igen.

    
svaret ges 24.05.2017 17:33