Utlöser wielding ranged finesse vapen (t ex en pil) Defensive Duelist feat?
Jag noterar att många andra hänvisningar till "wielding" specifikt hänvisar till wielding melee vapen, medan texten från Defensive Duelist nämner bara finesse vapen, ingen inblandad modifierare involverad ( utom på fiendens attack.)
Jag undrar om det finns något RAW som ogiltigförklarar denna tolkning.
Relevant text:
When you are wielding a finesse weapon with which you are proficient and another creature hits you with a melee attack, you can use your reaction to add your proficiency bonus to your AC for that attack, potentially causing the attack to miss you.
Med RAW: du kan använda en pil med Defensive Duelist. Det ber bara om ett finessvapen, inte nödvändigtvis ett melee-vapen.
Personligen skulle jag dock bestämma att det skulle kräva ett finessmelee-vapen, och jag antar att det förmodligen skulle ändras i en framtida version av Errata för att specificera finessmelee-vapen. Dart är inte något du förväntar dig att någon ens försöker att avböja ett slag med.Ja, det är helt bra.
Både av RAW och Rules As Interpreted gör det logiskt:
RAW:
Defensive Duelist
Prerequisite: Dexterity 13 or higher
When you are wielding a finesse weapon with which you are proficient and another creature hits you with a melee attack, you can use your reaction to add your proficiency bonus to your AC for that attack, potentially causing the attack to miss you.
Som sagt i andra svar säger RAW så länge det har finesstaggen, kan du använda defensiv duellist.
Regler som tolkas:
I stället för att oroa sig för möjligheten att parrya med en pil, anser att begränsningen till finessvapen troligen delvis beror på vikten. Alla finessvapen väger mindre än eller lika med 3 pund. Du behöver inte blockera en attack för att den inte ska orsaka skador, och baserat på texten i featten står det även specifikt att det är "potentiellt att få attacken att sakna dig". Så överväga att finesskravet existerar för att möjliggöra för klasser som munk att ha både melee och varierade vapen där de kan utnyttja ett sätt att få en AC-bonus på deras reaktion. När allt kommer omkring får en munk bara denna bonus genom att hålla en dolk, och han / hon behöver aldrig någonting skada med den dolkan tack vare deras förmåga att istället ersätta sin oärskade skada.
Som en tolkning går inte Defensive Duelist betonar parrying utan snarare undvikande. Som sådan är möjligheten att blockera helt irrelevant, eftersom fokus ligger på dexterös reaktion, särskilt med tanke på att featten utlöses som en reaktion.
Jag skulle också säga att ja, med tanke på R.A.W. Det är ett korrekt antagande.
Personligen skulle jag säga att du borde tillåtas, och oavsett framtida förändringar, skulle jag alltid tillåta mina spelare att så, för det är mycket GM som glömmer är att reglerna som skrivits är fler riktlinjer för att ge balans, eftersom det inte finns något sätt att de kan tänkas täcka varje möjlig situation eller händelse.Vapenlistorna är dessutom väldigt icke-kreativa, som huvudsakligen täcker de grundläggande vapentyperna och om dina spelare vill ha något som inte finns på listan eller mindre komplicerat, något som kan passa under statistiken över något på listan , medan det är estetiskt annorlunda, öppnar det upp mer logiskt ljudalternativ.
Ex. Kasta knivar kan vara statistiskt pilar , och därför lätt tänkbart kunna pariera en melee attack.
Bara bära en massa daggers, de är lätta, finessa, kastade och enkla vapen, du kan bara haka ett gäng på din fiende och om din munk du kan lura den för att hantera 1d10 med dolken, och dodge en attack med defensiv duellist eller bara kasta den hos någon om du verkligen behöver och ta sedan en från ditt knivbälte.
Som en avvikande vy även av RAW.
Nej
Du måste "dirigera" pilen; definitionen (Oxford English Dictionary) of wield är "håll och använd". Sunt förnuft dikterar att det måste användas som ett vapen för att använda prestationen, det är vapnet måste användas på något sätt för att öka din rustningsklass.
En pil är en Simple Ranged Weapon - det är inte ett melee vapen; Skillnaden mellan varierade och melee vapen finns på sid. 146:
A melee weapon is used to attack a target within 5 feet of you, whereas a ranged weapon is used to attack a target at a distance.
Vidare har pjäsen "Thrown" -egenskapen (s. 147):
Thrown. If a weapon has the thrown property, you can throw the weapon to make a ranged attack.
För att använda pjäsen som måste en pjäs kastas; Om du inte slänger det använder du det som ett improviserat melee-vapen (s. 147-148).
If a character uses a ranged weapon to make a melee attack ... it also deals 1d4 damage.
... och det har inte egenskaper hos en pil - speciellt är det inte ett finessvapen när man använder den här vägen!
Så du kan ge spelaren ett val - de kan kasta pjäsen mot motståndaren utan chans att slå sig för att få finessegenskapen och öka sin rustningsklass eller de kan behålla den i sina hand och använd inte prestationen eftersom en pil som används som ett melee-vapen är ett improviserat vapen och inte har finessegenskapen.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e rules-as-written feats Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna