Lonely Planet: Fackversion eller den stora versionen?

3

Jag vill köpa en reseguide till Rom, jag hittade Lonely Planet.

Det finns två versioner, fickversionen och den fulla versionen.

Fickversionen är 13 euro, den stora (hela versionen) är 23 euro.

Fickversionen är mindre, som en bärbar bok, medan den fulla är som en universitetsbok:)

Vilken skulle du rekommendera?

Mitt främsta syfte är att tillbringa god tid i Rom och se bra ställen, men resa råd och booking.com ger mig verkligen nästan alla platser som jag borde se.

    
uppsättning sarah 07.02.2016 12:55

2 svar

4

Lonely Planet har faktiskt tre separata guider för Rom:

  • Fick Rom : liten och kompakt, avsedd för korta resor (lång helg eller så), fokuserar endast på toppattraktioner och skär ut t.ex. all information om logi.
  • Rome City Guide : Fullständig stadsguide, tät och fylld med information, mestadels svart & vit, fristående guide för längre vistelser
  • Upptäck Rom : fullfärgad, förkortad version av stadsguiden som slår en balans mellan de två

Min tumregel används som att jag skulle få fickguiden att bära runt för kort resa, eller stadsguiden om jag ska stanna länge och / eller vill göra uttömmande forskning på förhand. Idag tar jag sällan med guideböcker och använder dem bara för forskning och får en uppfattning om platsen innan jag går.

Obligatorisk ansvarsfriskrivning : Jag brukade arbeta för Lonely Planet, men jag gör inte längre och det här är bara min åsikt.

    
svaret ges 07.02.2016 13:40
1

I det förflutna skulle jag ha sagt den stora, eftersom den innehåller mycket praktisk information och det var svårt att få något annat sätt på vandrarhem.

Men som du använder booking.com är vandrarhemmet lätt att få.

Jag skulle troligen gå till den mindre versionen och leta upp information på internet, eller göra utan en bok och göra anteckningar från internet.

De stora LP-böckerna blir mycket tunga på längre sikt, det var ofta det mest tunga stycket i mitt bagage.

    
svaret ges 07.02.2016 13:05

Läs andra frågor om taggar