Med hur många av hans kompisar kan en journalist dela sin själsförtroende?

7

Föreställningen Dela Soulmeld ( Magi av Incarnum 41) har som en förutsättning att "[a] förmåga att forma soulmelds och en bekant, djurkompis eller montera med vem du kan dela stavar. " Författarens beskrivning säger, "Du kan dela en soulmeld med en allierad som du har ett särskilt band med." Fördelen till delningen säger delvis: "Som du själv väljer kan någon själslig form som du och för närvarande påverkar dig också påverka din bekanta, djurkompis eller [förmodligen speciell] montering" som en paladin.

Om en journalist som äger feat Share Soulmeld har en djurkompani, bekant, och specialmontering, kan meddelshaperen dela en soulmeld ( eller till och med flera soulmelds ) med alla tre olika varelser? På samma sätt, om samma anmälare har-i stället eller också-flera djurkamrater, familjer, eller specialfästen, kan han dela en soulmeld eller soulmelds med alla av de liknande varelserna?

Example 1

Although his friends laughed at him for taking such a bizarre mix of classes, Illyano the druid 1/healer 8/incarnate 1/sorcerer 1/knight of the Blue Moon 1 also took the feat Share Soulmeld. Can Illyano share one or more of his soulmelds—like the soulmeld soulspark familiar (86-7) because who's laughing now, right?—with his wolf animal companion, celestial unicorn companion, ibis familiar, and heavy warhorse special mount simultaneously?1

Example 2

Jalas the incarnate/wizard takes the feat Share Soulmeld and takes twice the feat Extra Familiar (Dragon #280 62) to gain a total of three familiars. While they're perched on his shoulder, can Jalas share his soulmed dissolving spittle (64-5) with his chipmunk, ferret, and weasel familiars?2

Exempel 2 beskriver karaktärsplanen i en aktuell kampanj. Svar som särskilt behandlar det exemplet är mycket välkomna.

Obs! Detta är del 3 i en serie frågor om feat Dela Soulmeld. Den avbetalning som frågar om en kompis som delar en självsäker förmån från sin mästare har bundit (och investerat i essentia i) den själsliga, är här , och avgiften som frågar om den bredare funktionaliteten i feat Share Soulmeld är här .

1 Ja, att välja den själsliga soulspark-bekanta är ett slags ryckrörelse. 2 Jalas var verkligen orolig för sitt Reflex-sparande kasta.

    
uppsättning Hey I Can Chan 09.06.2017 12:45

4 svar

1

Tyvärr är den enda företräde som vi måste gå med, dela stavar. Vi stöter på några problem med att göra detta, men:

Dela Spells är en egenskap hos följeslagaren / familiar / mount och inte mästaren, vilket redan gör det annorlunda än feat Share Soulmeld. Eftersom Share Soulmeld kräver Dela stavningar, anser jag att det är rättvist att se detta som en förlängning av den möjligheten, men kolla med din DM .

Om vi anser att Dela Soulmeld är en förlängning av Share Spells, och därför arbetar för varje varelse individuellt blir domningen enkelt - du kan dela så mycket du vill med alla!

Men tänk på att Soulspark Familiar inte är ordentligt bekant, eftersom det inte får Share Spells som en funktion. Detta förhindrar oändliga loopar och är förmodligen ett av de bättre designvalen i den här boken.

    
svaret ges 27.11.2017 15:24
-1

Beror på DM: s läsning av ordet "eller". Det finns ingen uppmaning i feats reglertext som ger oss en aning om vilken definition av "eller" som ska användas, och det finns inte heller någon liknande text som jag är medveten om, utan hand. Jag skulle säga att den enda anledningen till att välja ett sätt eller det andra är en fråga om spelbalans, och på den fronten välj valet mellan "1" och "godtyckligt hög" till "1".

Visserligen stöds denna tolkning av ett stycke text i början av featten, men inte i feats nytta text. Det gör det till en stark contender för en RAI-avgörande.

    
svaret ges 09.06.2017 15:16
-1

Även om vi läser den som "en i taget", finns det ingen gräns för att använda feat upprepade gånger.

Det finns bara absolut ingen grund för att hävda att om du använder den här featten för att dela ett själsligt med en varelse, sluta dela den med en annan varelse som du tidigare delade med. Festen ger dig möjlighet att dela den, och du kan bara fortsätta använda den förmågan för varje giltig varelse. I praktiken är det lättare att bara dela det med dem alla på en gång, vilket förmodligen är vad texten ändå säger.

Men utan att någonting handlar om att välja en viss varelse, fungerar det bara med en varelse åt gången eller efterföljande användning som slutar tidigare användningar, det finns ingen gräns för antalet giltiga varelser som du kan dela med dig av. Även smaktexten på toppen av festen är konsekvent om den: du kan dela en soulmeld med en allierad. Det är en förmåga du har. Du kan använda den på en allierad, och sedan använda den på en annan allierad, och sedan använda den på en tredje allierad. Det finns faktiskt en distinkt brist av bevis för eventuella begränsningar till en enda varelse.

    
svaret ges 09.06.2017 16:05
-1

Festen talar om soulmelds singularly ...

Titeln är "Dela Soulmeld" (singular snarare än plural, i motsats till Dela stavningar , som annars delar extremt liknande språk, men inte restriktioner) den korta beskrivningen säger" Du kan dela en soulmeld ... "i stället för" du kan dela soulmeld s '. Fördelen avsnittet säger "någon soulmeld" snarare än "any soulmeld s ".

Således, men inte explicit, kan det vara rimligt, och möjligen avsedd användning, för att begränsa delningen till en självsäker åtkomst åt gången.

Men , som @KRyan-anteckningar, finns det ingen listad åtgärd, inriktning eller begränsande gateway, bara "any soulmeld formad av dig och för närvarande påverkar dig" som skulle tillåta flera instanser exakt som Share Spells gör.

När det gäller mål ...

Om du kan dela flera soulmelds kan du dela med flera mål också. Annars kan du bara dela en, en gång.

    
svaret ges 10.06.2017 18:08

Läs andra frågor om taggar