Bakgrund (3E)
Även om frågan är taggad som [dnd-5e], har sorcerers ett lägre antal stavar som är kända sedan deras uppfattning som Spontaneous Casters i 3E. Detta var faktiskt redan ifrågasatt och besvarades här . Svaret länkar till den här fantastiska intervjun .
Shane_M: Why do sorcerers have so few spells that they can “know” and does that number increase with Charisma like spells cast does?
TheSage: Three reasons. First, there has to be a hard choice between choosing a wizard and a sorcerer. Second, the sorcerer class, as I mentioned earlier, is for players who don't want to mess around with piles of spells. Finally, the class concept, a “natural” spellcaster, lends itself to a small, personal bag of tricks. Sorcerers do get bonus spells for high Charisma, but that's only for the number of spells they can use each day. Their selection of spells is fixed (though it expands with increasing level).
Också
TheSage: Well, Durst, the fact is that a wizard who finds a scroll can copy that sucker right into her spellbook and the moment she finishes that spell is part or her personal magical arsenal. Sorcerers acquire spells much more slowly.
men den här delen handlar mer om "det är så det fungerar" än "det är varför det fungerar så här".
Ändringar (och lite spekulation)
Om du har spelat tidigare utgåvor noterade du dock att vi i 5E fick en mycket lättare mekaniker för att förbereda stunder.
Nästa uttalande är helt spekulativ : De försökte noga hålla balansen mellan (enklare) Förberedd och Spontan genom klassfunktioner som metamagisk, naturlig drakonisk rustning och extra stavningsposter genom flexibel gjutning än av bara ge dem en massa mer kända stavar. Slut på helt specutalive Jag försöker säkerhetskopiera denna spekulation med officiella citat och min tolkning på dem nu.
Snabbanteckning : När jag pratar om "balansering" hänvisar jag till den här meningen:
there has to be a hard choice between choosing a wizard and a sorcerer.
Förklara ändringarna
Som OP nämnde började han spela på 5E, och andra människor gjorde det också bra, det är värt att förklara skillnaden mellan att förbereda stunder i tidigare versioner (åtminstone i tredje upplagan - jag spelade inte 4E) och nu.
Tidigare måste du förbereda stavningen exakt antal gånger du vill använda det . Om du vill kasta en fireball två gånger på en dag, måste du förbereda fireball två gånger . På så sätt kan din faktiska versal på en viss dag vara lägre än en Sorcerer, beroende på hur du förberedde dina stava, även om du visste mer stavningar, kan du förbereda mindre. Om du förbereder alla olika stavar kan du använda någon av dem bara en gång . Inte ett problem för Mage Armor, men ett stort problem för Fireball om din dag var en kampdag.
En ytterligare tilläggsinformation som kan vara relevant är att tillbaka i dag, som nämnts i intervjun, var trollkarlar som var karismabaserade faktiskt en nackdel, eftersom Intelligens var en viktig stat som definierade hur många färdigheter du skulle få. Nuförtiden är Intelligence förmodligen den värsta stat någonsin i en icke-stark rollspeluppsättning, medan Charisma påverkar lite mer relevanta sociala färdigheter.
Backa spekulationen upp
Analysera länken till "Modifying Classes tillhandahållen av Icyfire :
Sorcerers have the full spellcasting progression; any changes to the Spellcasting feature will have a big impact on the class.
Detta inkluderar, men är inte begränsat till, antalet stavar som är kända, eftersom det ingår i Spellcasting-funktionen. Så det borde vara säkert att säga att ja, Sorcerer-klassen var utformad för att balanseras med det där antalet stavar .
En annan viktig del som Icyfire redan citerade är
Like bards, sorcerers are have (sic) a limitation on the number of spells they can choose from, which is a major restriction on the class.
Bards know a limited number of spells, which is a restriction on their versatility that should be modified with care when making changes to the class.
Observera att Bards fortfarande vet betydligt mer stavar än Sorcerers, så det är starkt antydet att den låga versalensen är avsedd för för balansering , och lägger till den historiska orsaken.
Egentligen kan jag inte säga säkert att den historiska orsaken är till och med relevant. Men eftersom historisk anledning är tillräckligt att gå emot utvecklarens preferenser (när det läggs lite spelartryck) ska det em> har haft någon inverkan. (Jag tror att spekulationen är tillräckligt baserad)