Några flygplan som DHC-6 Twin Otter, har sina gaser på den övre panelen:
Finns det anledning att de inte befinner sig på en mittkonsol mellan pilotsätena eller monteras på panelen som på de flesta flygplan?
Det verkar som om det skulle vara mer bekvämt för piloten om han inte behövde nå upp till att ändra ströminställningarna.
Jag tror att det var av två skäl:
Som ni nämnde finns det nackdelar. Vanligen nämnda är:
Andra något liknande flygplan som använder denna konfiguration är PBY Catalina och Grumman Goose. En annan är Avro York tunga transportflygplan.
Lufttryck är en ganska vanlig sak i sjöklänningar (se bilden i Manfreds svar ).
Detta kom faktiskt upp som en FAQs för EAA Young Eagles och förutom skälen Manfred gav Grumman ingenjören de pratade med gav en förklaring som jag inte hade hört förut:
…first and foremost, the reason the throttle are overhead is due to a physiological issue related to the g-forces encountered during water landings. At times, forces as high as 3 Gs can be registered on contact with the water, and by having the throttles hanging down from a pivot point above, it's nearly impossible for the hand of the pilot to bend the throttle.
When the downward force is encountered, the pilot's hands will move downward as well, so the force is applied to the throttle in a way that will not damage the linkage, and it will not likely result in an abrupt throttle position change. With a panel mounted throttle, it's likely that a higher-G landing on the water (or on the deck of a carrier) would result in a bent throttle.
När det gäller ett högvingsmotorigt motorplan, som Grumman-seaplanerna, kan avståndet och en mindre försvunnen väg för en stålkabel från gasreglaget till motorn ha mycket att göra med detta designval. Men det här är ett gissat helt obekvämt med fakta .....
Läs andra frågor om taggar aircraft-design throttle Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna