Varför varierar TSA-säkerhet så mycket för olika flygplatser?

10

Jag skulle anta att TSA (Transportation Security Administration) säkerhet skulle vara särskilt tätt oavsett flygplatsen, men det verkar som om de olika flygplatserna jag har haft ofta har olika policyer.

Till exempel gick jag till OAK (Oakland International), men säkerheten var väldigt mycket lax. Till exempel stannade skor på hela tiden, elektroniken behövde inte tas ur ryggsäckarna, bälten och plånböcker behövde inte komma ut. Inga fullständiga kroppsskannrar var på plats, bara metalldetektorer och den vanliga väskskärmen.

Men, IAD (Washington Dulles) och SFO (San Franciso International) var mycket strängare, vilket krävde fullständiga kroppsskannrar, skor och metallobjekt i behållare etc.

Finns det en anledning att dessa säkerhetsprotokoll varierar så mycket i olika flygplatser?

Att notera flög jag inrikes på varje flygning. Denna "data" bestod av 3 resor som lämnar från OAK och flyger sedan tillbaka. Säkerhetsprotokollen förblev samma flygande

    
uppsättning yuritsuki 17.08.2014 22:16

2 svar

8

Det finns 67 000 personer i TSA, och en ökande antal flygplatser som väljer privatiserade säkerhetsföretag för att göra jobbet istället, så en viss varians blir oundviklig. I ditt speciella fall låter det som om du har gått igenom TSA Precheck line hos OAK, eller de är förvirrade / lata / kör en tyst försök och tillämpar Precheck-reglerna på alla passagerare:

TSA Precheck allows passengers who have been pre-approved to keep on their shoes and belt, not remove their jackets, keep their laptops inside their cases, and not have to remove select liquids and gels from their bags.

Fullskinsskannrar är inte obligatoriska och är faktiskt avlägsnas nu från alla flygplatser eftersom (shh) de inte fungerade.

    
svaret ges 18.08.2014 04:05
3

I ett ord, pengar. Och till viss del människor.

Allt kostar. Vissa flygplatser har haft skrämmande tidigare och kommer att fördela mer pengar till TSA-förfaranden. Vissa ändringar, som Global Entry Pass, har förbättrat vissa saker och kommer att kosta extra pengar .

Låt oss säga att TSA har bestämt sig för en ny fancy scanner är den senaste och största bombdetektorn. Kan varje flygplats ha råd att köpa den? Även om staden eller regeringen betalar för det (jag vet inte vem som gör), måste folk utbildas för att använda den. Och en del av den tekniken är ganska modern - vi kontrollerar inte längre människors väskor för vattenflaskor, det är nu avgörande om kraftpaket för laddning av mobiltelefoner kanske eller kanske inte är potentiellt explosiva batterier. När SSD-hårddiskar blev vanliga krävde jag mer träning, eftersom personalen hade blivit tillsagd att leta efter rörliga delar i bärbara datorer, och nu finns det ingen.

Det finns också gränser för personalantal - de kostar alla. Så vid vissa tillfällen vid vissa flygplatser är du mycket mer sannolikt att du ska väljas för krypteringsrester. Varför? Killen jobbar med att kontrollera en person, och när det är klart, leta upp och välj nästa person. Vid topptider kan 50 personer ha gått förbi honom under den tiden. Han kan inte kontrollera dem alla. Men i tystare tider, eller i en mindre flygplats, är passagerarnas trafik lägre och han kan kontrollera en större procentandel.

Samma gäller med narkotika / frukt-sniffande hundar. De blir trötta, kräver träning och kan bara ligga på golvet under en viss tid och kontrollera ett begränsat antal påsar.

Så med några ord kanske: pengar, tid och människor.

    
svaret ges 18.08.2014 16:35