Leto II eller III? Paulus son, som blir GUD-kejsaren i Dune

9

I Herbers första bok av DUNE mördas det första barnet, en son till Paul och Chani eller Leto II, som ett barn. Paul meddelar detta presciently / psychically när Sardaukarna raidar och dödar en sietch av kvinnor och barn. Det här är tragiska troper, "De försökte ta livet min son!" och "Vår son är död", som eko i motsatta ändar av boken från Leto I till Paul och Leto II.

Det här är inte samma Leto II som GUD-EMPEROR. Varför heter han inte "Leto III?" Finns det någonstans som Herbert adresserar detta namn överlappar, eller är det underförstått att detta är ett gemensamt nomenklaturutfall i feodala samhällen som denna framtid?

    
uppsättning livresque 09.04.2013 04:43

1 svar

7

Inledningen av Dune läser

A beginning is the time for taking the most delicate care that the balances are correct. This every sister of the Bene Gesserit knows. To begin your study of the life of Muad'Dib, then, take care that you first place him in his time: born in the 57th year of the Padishah Emperor, Shaddam IV.
-- from "Manual of Muad'Dib" by the Princess Irulan

För att detta uttalande ska fungera, för att tydligt definiera året för Muad'Dibs födelse, måste hänvisningen till kejsare Shaddam IV unikt identifiera exakt en person. Detta faller ned om Shaddam IV refererar till flera personer, eller om det refererar till någon som inte är tillräckligt stor för att bli ihågkommen av historien.

I slutet av Dune Children läser ett annat citat:

"I do not have to be what my father was. I do not have to obey my father's rules or even believe everything he believed. It is my strength as a human that I can make my own choices of what to believe and what not to believe, of what to be and what not to be."
-- Leto Atreides II, The Harq al-Ada Biography

I bilaga IV av Dune, utvalda utdrag av Nobelhus, läser vi:

The Padishah Emperor, 81st of his line (House Corrino) to occupy the Golden Lion Throne, reigned from 10,156 (date his father Elrood IX, succumbed to chaumurky) ...

Från dessa kan vi lätt se att Frank Herbert själv bara "räknade" härskare, och jag föreslår att vi skulle acceptera att detta tillvägagångssätt var vanligt i hela imperiet. Elrood IX var en kejsare, liksom Shaddam IV; Leto jag var en hertig; Leto II gud kejsaren.

(Bortsett: det är intressant att hus Corrino och Atreides adresserar sina linjaler med deras förnamn, hus Harkonnen använder husnamnet istället - Baron Harkonnen vs Duke Leto.)

Paul Muad'Dibs första son, Leto, hade tydligt ingen inverkan på hämningsordningen. Vi kan övertyga om att FH påverkades av våra "riktiga världsregler", och att detta berodde på att Muad'ibs första son aldrig uppstigit sig för att styra, men (som de flesta stora författare) lämnar FH mycket mer osejd som sagt.

    
svaret ges 10.04.2013 09:56