Skulle Jedi-rådet ha högre militärmyndighet än Högsta kansler?

9

När General Grievous "-plats upptäcktes i Episode III (0:50 av den här videon ), Anakin-reläer Palpatines begäran om att han skulle leda kampanjen för att fånga General Grievous på Utapau. Mace Windu var oense och sa: "Rådet kommer att bestämma vem som ska gå, inte kanslern."

Jag hade trott att högkanslerns kontor är befälhavaren för GAR i samma mening som POTUS är en. Eftersom Jedi-ordningen är avsedd att vara föremål för Galaktiska senatens myndighet och dess kontor, varför sa Mace Windu vad han gjorde?

Jag hade övervägt tre möjliga svar på min fråga, även om jag kan ha fel på alla punkter:

  • Min tro på Högsta kanslerens grad av militär auktoritet är fel.
  • Detta är ett slagfältbeslut. Normalt borde generalerna bara fatta beslut om slagfält som trotsar högre auktoritet i händelser där det är kritiskt att göra motsats till vad orderna säger och det finns inte tillräckligt med tid att uppdatera och samråda med myndigheten för att ändra order. Kan General Grievous "plats betraktas som en giltig händelse för att trotsa högsta kansleraren över?
  • Jedi-rådet försökte försiktigt högsta kansleren för att de misstroar honom och misstänker att han är under påverkan av Darth Sidious (de har aldrig misstänkt att han är Darth Sidious själv tills Palpatine avslöjade det själv), trots att de har har alltid saknats i bevis.
  • Vänligen dela dina insikter om problemet, tack!

        
    uppsättning thegreatjedi 28.09.2015 08:18

    2 svar

    4

    Mitt befintliga preliminära svar har tagits bort av vilken anledning som helst, men baserat på dess återkoppling och ytterligare läsning här på SE har jag ändå formulerat en bättre.

    Först och främst det toppröstade svaret på den här frågan indikerar att Jedi är i huvudsak konsulter där officiella republikstrukturer är berörda. De kan uppfylla roller i armén, men i sista hand är de under myndighet av rådet, inte Republiken i sig. Det andra svaret föreslår också att rådet är en auktoritet för sig själva, så jag tror att vi kan anta detta.

    Denna fråga och dess svar indikerar också att Jedi infördes som generaler utanför de normala förfarandena och var mycket värdefulla för Republiken, vilket skulle förklara varför oegentligheterna som är inneboende i denna situation skulle tolereras av republiken . Det var självklart också ett element i Palpatines plan att sprida Jedi så att de skulle bli enklare att förstöra.

    Med tanke på dessa två punkter skulle min informerade men inte direkt kanoniska gissning vara att eftersom Jedi har sin egen maktstruktur (som arbetar med republiken, men är inte föremål för det), kan de bli ombedda att fungera som generaler i GAR, men är inte skyldiga att acceptera sådana provisioner. I Anakins fall, eftersom rådet har direkt befogenhet över honom, men Republiken inte (det vill säga han är faktiskt en civil där Republiken Militärens befogenhet över honom berörs), väger inte rådet kanslerens order. De är inte ens officiellt involverade. Anakin begärdes att leda operationen; Rådet beställer Anakin att avveckla kanslerens begäran, som som en Jedi, kan han göra. Huruvida detta vägran är eget beslut eller rådets sak är irrelevant för Republiken regeringen.

        
    svaret ges 28.09.2015 12:55
    1
    Jedi är inte en gren av militären, och är därför inte under befälhavarens befälhavarens befälhavare (förutom så många Jedi är generaler i de här väpnade styrkorna och är således individuellt i kommandokedja). Förmodligen bekräftade nödstyrkan att senaten passerade i avsnitt II inte omfattade överföringen av sin auktoritet över Jedi-rådet till kanslaren, bara dess myndighet över de väpnade styrkorna.

        
    svaret ges 28.09.2015 08:50