How uppmuntrar jag mina spelare att prova kreativa lösningar?

Jag sprang ett spel med Numenera med en erfaren grupp rollspelare som pågick i ungefär sex månader. Det gick okej från spelarnas perspektiv - jag hade ett starkt handtag på att göra saker konstiga och minnesvärda, och jag fick regelbundet ett förvirrad skratt av spelare när jag beskrev en bisarr cypher - men jag fann det allt mer missnöjande eftersom mina spelare aldrig använde cifrar och de kunde överväldra allt jag kastade på dem med tillämpningen av 5 nivåer av ansträngning. Jag slog in kampanjen, inte helt säker på vad som hade gått fel. Jag var inte en erfaren GM, men saker hade fallit på ett sätt som jag helt enkelt inte kunde diagnostisera.

Jag skulle läsa någonstans att Numenera fungerar bättre när spelarna drivs lite svårare att vara kreativa, så jag trodde att jag skulle prova. Jag utformade några möten som förutsåg de vanliga optimala lösningarna (fiender som angriper intellektet, så att spelaren som hittade ett sätt att stapla 4 nivåer av hastighetsförsvar inte skulle vara immun mot allt, fiender som hade fysiska immuniteter så de måste attackeras med något annat än fysiska vapen), byggde ett fängelsehål så att jag kunde träna mina fängelsehanteringsfärdigheter och sammanfattade en historia med karaktärer att förhandla med så att spelare som inte var stridstyper skulle ha ögonblick att lysa. Jag ville att spelare skulle gå lite ut ur sin komfortzon, säker på att när de försökte något mer kreativt skulle jag hitta ett sätt att uppmuntra dem att hålla ut det. Jag försökte inte trycka för hårt - jag ville inte stampa över vad mina spelare byggde sina karaktärer att göra, men jag ville inte att det alltid skulle fungera.

Det var en katastrof . Den första sessionen där det var en del grundläggande strid och några fällor gick okej - jag hade en spelare som inte gjorde det som jag gjorde fällor (jag använde ett konsekvent adjektiv för varje fångat föremål för att flytta fälla att hitta bort från rullar till vad spelare gör i spel, och så senare fällor skulle hantera raka skador för att återspegla fällorna blir mer listiga och förväntan på att karaktärer skulle lära sig att upptäcka tecknen) men jag lyckades hitta en gemensam mark där och slutade med en minnesvärd weirdness. Andra gången, mina spelare gick in i en av mina chefer, provade några ineffektiva attacker mot chefen (en abykos, så den rör sig mellan att vara otydlig och solid med attack svårighet att passa) och bestämmer sig för att springa. Det är bra, åtminstone attackerar de inte blindt det och jag antar att de kommer tillbaka senare när de är redo att utarbeta hur man dödar det. Bara två spelare använder verkligen sina cyphers, men det är två mer än förra gången så jag tar den. Tredje sessionen spenderade spelarna en timme att vandra runt mållöst, inte riktigt försöka någonting, och en annan timme med några fiender som jag hade utformat som var immun mot fysisk skada från vapen men inte immun mot någon annan källa där de höll på att slå dem med sina vapen över och om igen.

Jag stoppade spelet tio minuter tidigt och frågade dem varför de inte hade försökt använda någon av deras cyphers, eller bedöma fienderna, eller försök med någon form av kreativ lösning. En spelare sa att han hade antagit, eftersom en fiende inte svarade på hans fasade attack, att alla fiender inte skulle svara på hans fasade attack. En annan sa det som vanligtvis i bekämpar att om en attack inte slog det berodde på att rullen var dålig, så skulle de vanligtvis bara försöka igen och hoppas på en bättre rulle. En annan sa att systemet var för öppet, så de kände aldrig att de hade tillräckligt med information för att förutsäga vad som skulle fungera - det var frågor jag väntade på. Jag hade märkt att spelare skulle försöka något som inte skulle fungera, jag skulle berätta för dem hur det inte fungerade, och sedan försökte de aldrig att träna varför eller vad som skulle fungera, de antog bara att jag skulle ha avaktiverat sina krafter capriciously.

Det har varit så avskräckande att jag överväger att inte stör GMing helt. Jag uppskattar att jag inte är den bästa GM, och att några av mina svagheter sannolikt bidrog till den dåliga erfarenheten (min flyktningsbeskrivningsarbete är inte särskilt bra) men jag vet inte vad jag har gjort för mina spelare att de inte är villiga att försöka ställa frågor eller prova nya saker i strid. Jag trodde inte att jag var så illa en GM.

Vad kan jag göra för att uppmuntra mina spelare att vara mer kreativa?