Är det ett problem om ramen i mitt hus sträcker sig 1 - 2 "från plattan?

6

Är detta ett stort problem? Husets ram är ca 2 "av plattan längs norra sidan. På andra sidan av huset varierar den med 1", men inte på så många platser.

    
uppsättning Beverly Hudson 16.01.2013 00:28

4 svar

3

Om jag var en köpare skulle jag vara försiktig.

Varför är husramen inte fast på fundamentet?
2 "av plattan är mer än halva bredden på 2x4-basen på en vägg.

    
svaret ges 16.01.2013 01:00
1

Jag skulle börja med att utvärdera nordväggssektionen på flera sätt. Använd först en nylonsträng (t.ex. en murare eller en kritlinje). Sträck detta längs utsidan av plattan för att se om den ursprungliga plattan hälldes rakt över hela området där väggen överhänger kanten. För det andra upprepa detta test längs väggens nedre kant (utvändigt) för att se om väggens botten löper en riktig rak linje. Och sedan tredje försök att köra samma test längs väggens övre sida (även utanför). Om huset är multi-story gör detta väggprov längs en punkt där väggen möter den andra historien. Dessa tre tester hjälper dig snabbt att avgöra om den övergripande strukturen byggdes korrekt eller inte. Det finns alltid möjlighet att plattan byggdes på ett skummigt sätt och inte direkt från början.

Om en slump inte sitter på en betongplatta som bildar golv på insidan av huset, så finns det risk för att ett annat allvarligt problem pågår. Om husväggen är rak längs bottenkanten och inte matchar grundväggen kan det vara att grundmurgen har tippat på grund av jordens rörelse. Om så är fallet måste det här undersökas noga.

    
svaret ges 16.01.2013 13:34
1

Kontrollera om olika rader är raka kan hjälpa till att förklara varför det finns ett överhäng, men frågan kvarstår: Är detta ett stort problem? Jag vet inte om vi helt kan svara på det här, som djävulen är i detaljerna. Finns det ytterligare golv? Är det här i snöland, om så är vad snöbelastningen? Vilka är vind- och seismiska problem? Är väggen 2 "av en bärande vägg?

Väggens bottenplatta måste ha tillräcklig bärare på betongen, eller de vertikala knölarna kan faktiskt krossa bottenplattans fibrer. Det kan inte vara ett problem för vanliga studs men strålstöd är en stor oro. Även bra storlek öppningar i väggen kan vara ett problem.

Då är det sidokroppen från vind och eventuellt seismisk. Bultarna eller vilka som helst ankare används är nog alla feljusterade, med mycket minskade kantavstånd, vilket avsevärt minskar aggregatets ultimata styrka.

Vad allt detta betyder är att det finns anledning till oro, men beroende på de inblandade designbelastningarna och deras placeringar kan det inte vara ett problem, eller det kan vara ett stort problem. Utan en detaljerad studie är det mycket svårt att säga.

    
svaret ges 17.01.2013 06:00
0

Jag kommer att gå med den mest logiska förklaringen av vad som orsakar detta och jag kunde ha fel.

Vanligtvis är detta ett fel i grundhällan. Inte bara ett fel i fundamentet hällde men då ledde entreprenören inte att det hälldes fel förrän hans besättning fick ett bra sätt att bygga.

Det finns en riktigt bra chans att väggarna är byggda modulära (antingen på plats eller ej) per arkitektur ritningar (tänk lego steg). De börjar märka sakerna är avstängda, så börja byta väggarna så att huset passar.

Är det här problemet? Tja, jag kommer ihåg en arkitekt som jag hade år tillbaka förklara för mig att han gillar en 1/4 "hänga på väggarna. Han gick in i enorm detalj och jag lyssnade inte mycket men för att sammanfatta det (i mitt huvud) var det för att förhindra exponeringsluckor och så sidorna sitter bättre på kanterna. (Kom ihåg att de flesta konkreta, även med blanketter, inte är raka på långa väggar, så utan ett överhäng är du förmodligen i fläckar).

Tja, jag har fortfarande inte svarat på frågan! Jag tror att det finns två viktigaste saker som svarar på detta. # 1 Är de yttre väggarna 2x6 konstruktion. Om inte, har jag några större stora problem med överhänget vid 2 "för 2x4-inramning. En grundfråga, jordproblem eller jordbävning och ditt hus kan kollapsa.

Och # 2 Hörde de med en ingenjör eller arkitekt under byggnaden? Om besättningen bara "gömde" detta problem, skulle jag inte lita på det alls. Så hur vet du det? Du börjar med staden. Du ber dem om papper på som skrev av på byggandet av huset. Du berättar om överhänget och ser om det är dokumenterat. Om det är dokumenterat var det okontrollerat av ingenjör eller lokal inspektör. Om det inte dokumenterades måste den lokala inspektören börja arbeta. Han kommer att behöva ta reda på vem som byggt huset och kontakta dem - det här är en stor f-up av inspektören om den inte dokumenteras.

Personligen, om jag inte ser att besättningen gjorde sin due diligence om att få överhänget, tyckte jag att det här var en enorm stor röd flagga på huset. Om de gömde det här, vad döljer de igen? Vanligtvis när en sak som denna skumma är gjort är det ett mönster. Det här kan vara ett bra hus med lite eller inga problem - men som köpare skulle jag hålla mig borta för den här skarpa frågan. Jag vänder fortfarande ett hus varje år eller två och jag skulle inte röra det här som en flipper. (Jag vill ha husen som jag vänder på för att bli bra för nya köpare och jag vill inte se det här som höjdes under en heminredning)

    
svaret ges 26.10.2016 18:58