Någon är en allierad om du anger dem som sådana när du kastar stavningen.
Nej, spelet går inte in i metafilosofin att definiera det. Du får välja vem du tycker att dina allierade och fiender är. Om du väljer dåligt, så är det på dig.
Antag att en gudomlig caster stryker en stavning som riktar sig till "Allierade i en 20-meters radie burst". Och antar att det är okänt för caster, någon som hon tycker är en allierad är faktiskt en fiende. Stämmer stavningen den falska vännen eller inte?
Jag angav en gudomlig caster eftersom jag föreställer mig att även om caster inte känner förrädaren faktiskt är en fiende, så gör hon gudom förmodligen.
Så väljer caster "målen" enligt vilken hon tycker hennes allierade är, eller ger gudomen stavningen "välja" målen enligt vad han vet om vem hennes allierade verkligen är eller inte.
Jag kan tänka på en intressant rollspel om ett tecken råkade hitta ut om en förrädare på det sättet, men det gör det förmodligen "för lätt" att ta reda på vem dina vänner är.
Anger kärnmaterialet hur som helst hur det bestäms vem som är allierad och vem är en fiende för att stava målning?
Det finns ingen information i någon officiell D & D 3.5-bok som definierar noggrant vad en "allierad" är.
Jag har också tittat igenom några Pathfinder-dokument, och jag hittar inte heller något där. Ditto för 3.0. Det verkar som "allierat" är en annan av de många saker som inte är särskilt väldefinierade i 3.5. Om du letar efter en officiell RAW-avgörande på detta, är jag rädd att du är otur.
Praktiskt sett finns det vissa regler som tyder på att du väljer vem som räknas som "allierad".
Some spells have a target or targets. You cast these spells on creatures or objects, as defined by the spell itself. You must be able to see or touch the target, and you must specifically choose that target.
Bekräfta min. Den linjen får mig att tro att caster är den som bestämmer vem som räknas som en allierad för spellcasting. Citatet här hänvisar till stavaformer som har mål specifikt, men jag tror att inriktning av beslut (som vem räknas som en "allierad") görs av caster. Detta är inte ett särskilt starkt argument, men jag tycker att det är den mest rimliga som jag kan hitta, baserat på reglerna.
Som sagt, om du vill göra en huskammare som säger att stavar (gudomliga eller på annat sätt) kan avgöra vem som är allierad och vem inte är, det är också coolt. Det stora problemet som kommer att orsaka är att du nu har ett idiotiskt sätt att avgöra om en partimedlem är dubbelmäklare eller inte: cast välsigna och se vilka som inte påverkas.
Någon är en allierad om du anger dem som sådana när du kastar stavningen.
Nej, spelet går inte in i metafilosofin att definiera det. Du får välja vem du tycker att dina allierade och fiender är. Om du väljer dåligt, så är det på dig.
Om ett mind-flayer åt din kompanions hjärna och polymorphed eller förändrade sig för att verka som en av dina allierade, och du var omedveten om förändringen, skulle Flayer anses vara "allierad" på grund av uppfattningarna av din karaktär .
Men om något skulle hända (som en förnuftskontroll) som skulle ifrågasätta det förtäckta flayerens handlingar, och du inte längre trodde att han var din vän, eller kanske du hittade din dads kropps kropp med tentacle sucker märken i ansiktet, och han var minus en hjärna .. då skulle din stavning inte påverka honom eftersom du inte trodde honom som sådan.
Sätt på lekman, om du misstänker det är han inte. Om du inte misstänker, är han.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e spells Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna