Hur länge tog det Ahmed att lära sig det norska språket och var det sant för källmaterialet?

4

En sak som jag alltid undrar när jag tittar på 13: e krigare är hur > Ahmed lär det norska språket så fort. Medan jag själv självklart kan ge viss mening utifrån vissa ord måste det vara betydligt svårare för ett arabiskt att lära sig att tala det så flyktigt genom att bara lyssna på sina vikingskompisar under resans gång, är det ens en sådan välläsad man som Ahmed .

Jag förstår självklart att den tid de reser och när han lär sig språket är längre än avbildat och att filmen behöver dem att tala flytande med varandra för att vidarebefordra berättelsen (och hans inlärningsprocess har inte heller avbildats dåligt), så jag har inga problem med att acceptera detta plotelement som tillräckligt troligt. Ändå vill jag fortfarande veta om den här delen eller Ahmed följande konversationer i hela filmen är faktiskt sanna mot romanen eller på vilket sätt de kanske har blivit ändrade till en mer filmvänlig berättelse , eller om det finns åtminstone lite information hur länge det tog dem att resa till King Hrothgar s domstol och Ahmed för att lära sig språket .

    
uppsättning Napoleon Wilson 01.01.2014 15:37

1 svar

2

Först, filmen, The Thirteenth Warrior, är ett manus baserat på Michael Crichton-romanen, The Thirteenth Warrior, som bygger på en gammal engelsk dikt, Beowulf.

Filmen och Crichton boken ligger ganska nära varandra. Båda har karaktären Ahmed, som POV-berättaren. Implikationen är att Ahmed är en utomstående från Mellanöstern som observerar historien och skriver om den, vilket var en vanlig trop i någon historiaanpassning på 1990-talet (t.ex. Robinhood, Count of Monte Cristo).

Är det realistiskt Ahmed lärde sig språket? Jag minns att det fanns en känsla av tidlöshet i tidiga delar av historien, så det är svårt att döma. Ett år kunde ha gått, 5 år kunde ha gått.

Är det sant för boken? Cricton har skrivit böcker och skärmar i några decennier, så jag tror att vi kan anta att hans roman, The Thirteenth Warrior, skrevs för att vara en film från början.

Beowulf är en berättelse om Beowulfs handlingar. Det har ingen POV-berättare, Ahmed. Några punkter är kvar extremt tvetydiga, till exempel vad Grendel är, exakt. Crichton löser alla dessa tvetydigheter och skriver ett väldigt tillgängligt manus, istället, så det är inte alltför lojalt för Beowulf, men det är underhållande utan att det är mindre.

    
svaret ges 06.08.2014 07:17