Varför har jägarna svärd?

2

I filmen bevisar de att svärdet inte är verkligen nödvändigt med raketstansarna och alla.

Derasödmjukhetochstyrkaöverträffarmycketkajjus.Iställetförattanvändaettsvärdattklippakanintejägarenbararivakroppsdelenav?Skullenågonavvapnensomlaserkanonellermissilervaraeffektivareänsvärdet?Jagförstårattdeflestasakernaidenhärfilmenhänderförtillfälletdärbergsduckdrinkensägeratt"vem som är så rad" men det finns andra sätt att pierce eller skiva än med ett svärd, som jag inte gör " Jag vet inte plasma? eller Lazers? du kan bokstavligen bara göra en konstant stråle av den pistolen och skära kajju i hälften!

    
uppsättning Fox-Chan 18.05.2016 21:32

1 svar

7

Inte bara skulle ett svärd tillhandahålla ytterligare räckvidd för att urskilja en kaiju, men det är också effektivare .

För att riva en kroppsdel av skulle kräva att båda händerna på jaegeren ska ligga på kaiju under lång tid för att ta bort sagda extremitet, vilket förmodligen bara skulle hamna skadad. Under försök att riva av en kaiju-lem, skulle kaiju kämpa tillbaka för att förhindra förlust av benen med hjälp av alla nödvändiga medel. Ett svärd skulle vara ett snabbare, mindre farligt sätt att ta bort en kroppsdel.

Varför har de inte en konstant strålpistol för att skära en kaiju i halva, det låter som en lightsaber med en pistol för en hilt;) Om du tänker sträcker strålen längre än en typisk lightsaber, hur mycket energi är det att använda och hur länge skulle energin vara? Om du kämpar bredvid andra jägare skulle ett vapen som länge vara till hjälp eller ett hinder?

    
svaret ges 18.05.2016 22:17