Bör inte Dragonstone trappa ha grindar för att vara effektivare?

9

Här är en skärmdump från trapphusets säsong 7 avsnitt 1, "Dragonstone".

Det verkar ganska imponerande, med massiva väggar och en lång, smal väg. Bra för försvar. Men för att vara mer effektiv, borde det inte ha några grindar på vägen?

Försvar i djup är ett primordialt tillvägagångssätt för medeltida försvar, det är bara flera lag av försvar, så att fienden måste bryta flera försvar innan han når slottet. Skulle inte den här vägen vara mycket effektivare för försvar om den hade flera lager med olika grindar?

    
uppsättning TheLethalCarrot 08.02.2018 22:04

4 svar

22

Svar från universum: eftersom den verkliga inte har några portar. Denverkligatrappan,somanvändsförtv-serien,liggerikommunenBermeo,Baskien(Spanien).MenmankanhävdaattGaztelugatxeärenhermitage,såenreligiösanvändningsnarareänenmilitär.

Iuniversum:Eftersomdetinteskullestoppaattackerna.Slottetärganskalångtochganskalång,sådubehöverettmycketbraskottförattskjutaenangripare.Läggatillgrindarläggerbaratillsköldarmotangriparna

Braexempelpåbefästvägmedseparatagrindar:

Såvillduhaenväg,separatmedbefästaportar?taexempelpåHochosterwitzCastle.Eftersomdenharstörrevägarkanportarnavaramycketmerbefästa,såattdekananvändassomtorn.Förattintenämnaattvägenärfärdig,kandehögreportionernasmulasakertilldelägredelarna.Dragonsteinsvägenärmycketmerrak,sådetskulleblimycketsvårare.

    
svaret ges 08.02.2018 22:17
20

Det finns ett par anledningar till varför det inte behöver vara en port:

  • Targaryens hade drakar
  • Den smala kanalen är en dödsfälla.

Targaryens hade drakar

När Dragonstone grundades, var Valyrian Freehold fortfarande blomstrande, och en av de 40 drakeherrarna, Targaryens, hade drakar. När Targaryens flyttade till Dragonstone tog de sina drakar med dem. Det finns inte mycket som kan stoppa drakarna, speciellt när en armé stryks på en liten trappa. Dragonen skulle lätt bränna alla invaderande arméer levande, enkla och enkla.

Den smala kanalen är en dödsfälla

Det finns ingen anledning att vara en port, en port skulle det bara vara svårt att försvara. Varje invaderande armé som två alternativ, gå den smala trappan, eller klättra upp klipporna. Eventuella försvar efter trapporna är tillräckliga för att bli av med alla angripare som kommer uppför trappan. De skulle komma upp i smala nummer, 2 av 2, 3 av 3 mest, alla bågar, drakar, krukor av het olja skulle enkelt göra sig av med någon armé som försöker attackera trappan.

Svårigheter att bygga en grind

Så vi har täckt varför en grind är onödig, men säg att de ville bygga en grind, ingenjörsfesten skulle vara ganska svår att genomföra, och skulle inte vara till stor hjälp. Porten måste vara ganska smal, högst två personer kan stå högst uppe på det, och några skepp kan helt enkelt navigera runt porten på trappan och attackera från sidan, vilket kräver att man måste vara befästningar runt i havet till upprätthålla. I motsats till att begå invaderarna trappan och slaktade dem i det trånga utrymmet. Dessutom skulle dessa par isoleras från resten av försvaret i slottet (om du inte hade dem meningslöst väntande på andra sidan porten).

Boken Dragonstone och platsen utanför universum

Boken Dragonstone såg något annorlunda ut:
De kan ha använt skildringen från böckerna (den enda porten är huvudporten), i kombination med den verkliga världsläget som leder dem till att ha en trappa som slutar med ett stort slott.

    
svaret ges 08.02.2018 22:19
3

På grund av att: A) En grävväg som smala behöver lite annat att vara försvarbart. Den är väldigt smal, på en uppåtgående sluttning, och det finns bara tillräckligt med vägg för att hålla en avslappnad vandrare från att falla av.

Du kan få 2 på ett bekvämt sätt på den gångbanan. Visst ingen hästar eller belägring. Bristen på omslag är en funktion här. Oskyddade soldater skulle sitta änder för bågskyttar, såvida de inte bildade en (mycket smal) sköldvägg. Men detta gör attackerna mer utsatta för ... andra taktik.

B) Gates skulle bara ge täckning, negera några av fördelen från punkt A. Även portar skulle behöva bemannas, en resurs som bättre skulle användas för att hålla väggarna själva.

Det finns bättre sätt att hindra angripare som stiger uppför vattnet. fett, tunga järnbollar rullar ner det som en rännan, fett som då är LIT ON FIRE ... som alla skulle vara mycket mer av ett hinder än en enkel fysisk barriär.

    
svaret ges 08.02.2018 22:27
2
  • Gates skulle behöva en utvidgning på vägen som skulle öka kostnaden.
  • Gates skulle tillåta en angripare att fånga en enda portpost och sedan antingen sätta slottet därifrån eller göra långsam humle från grindhus till grindhus.
  • Slottet kunde inte tas därifrån, en del av slottets roll är det visuella utseendet för politisk makt under deltid, så om en lång väg trodde bli bättre så är det tillräckligt med anledning.
  • svaret ges 09.02.2018 10:31