Varför söker phasers inte DNA hos personen som använder dem?

Jag tror att det här antagligen kommer att sluta bli opinionsbaserat, eftersom det verkligen är en teknisk fråga om teknik som inte existerar, men jag kan erbjuda ett litet perspektiv som datasäkerhet och en pistolkille.

Saker som detta kommer upp med föreslagen pistolreglering och med militärteknik, och det kallas i stort sett som IFF - Identification, Friend eller Foe. Som Wikipediaartikeln påpekas:

The term is a misnomer, as IFF can only positively identify friendly targets, not hostile ones.

Och det är nyckeln - IFF kan bara identifiera vänskapsmatcher, inte identifiera fientligheter. Så nu, överväga följande scenarier:

Vänskapsmässigt blir filosofiskt fientligt.

Vänskapsmässigt är mutafientligt.

Vänskap är tvingad fientlig.

Vänlig förlorar kontrollen och blir farlig (tänk ammunition mer än människor).

Det är ganska jordnära möjligheter. Tänk på följande:

DNA är spoofed för att matcha vänliga (det händer i den verkliga världen med IFF)

Vänskapsmän påverkas på något sätt så att deras vänliga IFF-signatur inte registreras.

Några sista poäng från andra farliga hobbies om varför "säkrare är mindre försiktig":

Det finns en bordsåg på marknaden just nu, som kommer att stoppa (och förstöra) bladet om det kommer i kontakt med köttet (det mäter köttets eletrisk potential - de använder en heta för att demo den). Tror du att folk kommer att vara mer eller mindre försiktiga kring sågbladet än en vanlig?

Smeden bär inte handskar för att skydda sina händer. Anledningen till detta är att om du rör på något super varmt med en hand, slipper du den och har lite brännskada. Om du rör det med ett par handskar, när värmen registrerar sig genom handsken, är din handske i brand och kommer att brinna den handen och handen försöker dra handsken av med.

Vapen och farliga verktyg är utformade för att uppnå en viss uppgift, och vid vissa tillfällen måste du bara acceptera att de inte är 100% säkra - om du trycker mot den 100% säkerhetsnivån, komprometterar du minst deras effektivitet , och i värsta fall gör du dem ännu farligare, eller mer sannolikt att de drivs på ett osäkert sätt.