Finns det några bevis om Aragorn som har skägg i Tolkien?

15

Finns det några bevis i Tolkien (t ex INTE-filmanpassning) att Aragorns son till Arathorn hade (eller inte) ett skägg? Jag föredrar specifika bevis om Aragorn som person, men om det saknas är svar som bygger på information för hans demografi det näst bästa (till exempel har de flesta män i Arda rakning eller skägg? Dúnedain? Gondor?)

Fråga motivation: en kommentar här

    
uppsättning DVK-on-Ahch-To 11.07.2012 20:29

5 svar

25

På sidan Wikipedia på Aragon:

Aragorn was voiced by John Hurt in Ralph Bakshi's 1978 animated film version of The Lord of the Rings. Bakshi's Aragorn, unlike all other portrayals that were to follow to date, has no beard. This actually conforms to a statement appearing in Unfinished Tales that implicitly says that Aragorn was not supposed to have one, due to his Elvish ancestry (Elves did not grow beards).[23] However, Tolkien actually wrote elsewhere that Elves did have beards; in The Lord of the Rings itself Círdan is described as having a beard.

    
svaret ges 11.07.2012 21:13
15

Den ursprungliga beskrivningen av Aragorn (Strider) från Riksförbundet nämner inget skägg:

As Frodo drew near be threw back his hood, showing a shaggy head of dark hair necked with grey, and in a pale stem face a pair of keen grey eyes.

'I am called Strider,' he said in a low voice.

Givet Tolkien har ingen aversion att beskriva skägg. Efter allt detta är en man som kommer att beskriva ett skäggs styling på en dvärg i samma bok:

Next to Frodo on his right sat a dwarf of important appearance, richly dressed. His beard, very long and forked, was white, nearly as white as the snow-white cloth of his garments. He wore a silver belt, and round his neck hung a chain of silver and diamonds.

Jag tycker att det är rimligt att anta att Aragorn inte hade ett skägg utöver det som ibland inte rakade i vildmarken, eftersom det inte finns några ytterligare bevis för dess existens.

    
svaret ges 11.07.2012 23:26
10

När det gäller direkt bevis tror jag inte på det. Men det kan kanske vara som bevis för att han måste ha någon form av skägg, när han tillbringar nästan hela sin tid i ödemarken, inte ens tar tid att bada.

Att han är så oförskämd och beskrivs som otäck för sinnena, antar jag att han inte tar sig tid att raka sitt skägg.

'I see,' laughed Strider. 'I look foul and feel fair. Is that it? All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost.'

    
svaret ges 11.07.2012 23:09
1

De som fortsätter att säga att han måste ha lite scruff på grund av att inte raka medan han ropar i skogen, är helt överens med huvudpunkten: Han kan inte växa ett skägg.

Även med Cirdans överensstämmelse indikerar en grundlig inblick i Tolkiens skrifter att hans slutliga beslut var att älvorna inte alls skulle ha ansiktshår, och för män som kom ned från älvorna att vara märkta med samma egenskap.

Så nej. Aragorn har INTE ett skägg, men han har inte heller någon scruff. Det har ingenting att göra med huruvida han eller hon har tid att raka eller inte, utan att göra det med att han inte kan växa i ansiktshår på grund av hans elvisa anor.

    
svaret ges 22.11.2013 05:24
0

Aragorn skulle inte ha ett skägg. Elvorna kan ha skägg, men bara efter en mycket lång livslängd, det vill säga en första ålder älv kunde utveckla en, Legolas var alldeles för ung för en. Så, Elros efterkommare, som är mänskliga, skulle aldrig heller utveckla ett skägg (för att de aldrig skulle leva tillräckligt för att ha en) eller bara utveckla den i en mycket sen ålder (om vi antar att den mänskliga sidan skulle ta den elven karakteristiken anpassad i sin egen livslängd).

    
svaret ges 27.03.2017 18:14