Vilken stavningsnivå tillämpas för en arkivistkopieringsrulle?

5
Arkivarkademin ( Heroes of Horror ) har förmågan att kopiera någon gudomlig stavning från en bläddra till sin bönbok. Men hur beräknar man stavningsnivån? Mindre restaurering, till exempel, är en nivå 2 stavning för Clerics och en nivå 1 stavning för Paladins. Kan jag räkna det som en 1: a nivå stavning då?

    
uppsättning michaelkovarik 12.08.2017 07:56

2 svar

3

RAW är oklart

  • En översyn av SRD föreslår att någon relevant bestämning inte ingår i rullningen själv.

  • En översyn av Heroes of Horror hittade inte heller några klargöranden.

  • Möjliga tolkningar

  • En arkivist lär sig stavningen på samma stavningsnivå som en cleric skulle lära sig stavningen. Och sedan en Druid, Paladin och Ranger, i den ordningen.

  • En arkivist lär sig stavningen baserat på stavningsnivån för rullarens författare. SRD ger vägledning för att bestämma sannolik författare av olika rullar som genereras slumpmässigt.

  • En arkivist lär sig stava på stavningsnivåen som rullningen är inställd på. Denna härskning skulle göra det möjligt för arkivaren att med hög kostnad omgå lära kännetecknet Höjda, genom att istället bara lära sig relevanta stavningar på olika stavningsnivåer.

  • En arkivist lär sig stavningsnivån vid lägsta stavningsnivå där han kan kasta den.

  • Min åsikt

    Arkivister är extremt starka, och någon härskning här skulle inte skada deras förmåga att konkurrera med trollkarlar, druider och clerics. Således är en restriktiv avgörande bäst. Dessutom föredrar jag en regel som inte bröt något.

    Regeringen nr 4 skulle, imho, "bryta" arkivaren, så att de kunde få betydligt bättre stavningsåtkomst än vad de var avsedda för sin klass, med minimal ansträngning. Det är också oerhört otrevligt, eftersom en spelare skulle behöva göra ett omfattande svep av regelböckerna innan de visste vilken spellnivå han kopierade scrollen på.

    Regeringen # 3 är lite bättre, men har problemet med att "bryta" höjningsspelen för arkivister. Även om detta inte skulle vara ett problem i ett vakuum, strider detta också mot mina andra kriterier, som är kraftfullare än # 1 eller # 2.

    Regel nr 2 är den vanliga, vanliga sättet jag ser arkivister tolkas av community optimizers på forum som jag läste. Det ger en entydig och icke-brytande tolkning av de redovisade reglerna. Jag tänkte det här var RAW tills jag dubbelkontrollerade min bok.

    Regeringen # 1 är min personliga preferens, nu när det är klart att denna tvetydighet är här. Regeringen är, som # 2, otvetydig och oavbruten, men det är den mest restriktiva av de domar som jag tror att RAW skulle stödja. Arkivaren kommer fortfarande, även med denna dom, att vara en match för andra partiledare.

        
    svaret ges 12.08.2017 09:11
    2

    Han lär sig det som det står skrivet på rullningen. För slumpmässigt genererade rullar som finns som regel tillhandahåller reglerna användbara riktlinjer för att bestämma författaren.

    Detta har extremt hög potential, och en DM kan överväga en houserule. Bara har arkivaren använda stavningsnivån som finns på "gemensamma" klasser om det verkar vara ett problem. Reglerna själva stöder emellertid inte sådana officiellt, och en DM bör låta en arkivist spelare veta om en sådan förändring.

        
    svaret ges 12.08.2017 15:17