Det är inte helt klart, men jag vill säga disjunction fungerar inte på (icke-episka) golems.

I slutändan är det ett GM-samtal (jag ska förklara exakt varför senare): det finns prejudikat för att golems inte påverkas av disjunction alls, men det finns också ett motargument för att de är påverkade. Jag går igenom faktorerna en efter en, för att jag inte nått denna slutsats av skälen till att jag trodde att jag skulle.

Immunitet mot magi ger inte immunitet mot disjunction .

Golems (förutom de episka) är bara immun mot magi som kan stoppas av stavningsresistens.

Immunity to Magic (Ex): An iron golem is immune to any spell or spell-like ability that allows spell resistance. In addition, certain spells and effects function differently against the creature, as noted below [but none of them is dispel magic or disjunction].

Men mage's disjunction tillåter inte stavningsresistens, så immunitet till magi kommer inte att stoppa det.

Konstruktioner är immuna för många saker, men disjunction finns inte på listan.

Constructs är immun mot charm, tvång, fantom, mönster och moralseffekter, liksom gift, sömneffekter, förlamning, bedövning, sjukdom, dödsverkningar och nekromantiska effekter, kritiska träffar, nonlethalskador, förmåga att skada, förmåga att dränera, trötthet, utmattning eller energiavlopp och de flesta effekter som kräver en fördjupningsbesparing.

Disjunction är inte något av dessa saker, så det stoppar inte det.

Disjunction riktar sig inte till varelser.

All magical effects and magic items within the radius of the spell, except for those that you carry or touch, are disjoined.

Eftersom golem är en varelse - den har alla saker som en varelse vill eller behöver, mekaniskt: förmåga poäng, träffpunkter, försvar, attacker och så vidare - det är rimligt att säga att disjunction påverkar inte en golem mer än att stavningen skulle döda ett förskjutningsdjur.

Men ... golems är gjorda med en skapelse av objekt

Disjunction målar magiska objekt. Golems är gjorda med hjälp av artikel skapande regler, och du behöver en objekt skapande prestation att göra en. Med den logiken skulle disjunction göra en golem till en dyr hög av fina delar.

Så det är ett GM-samtal.

Om golems är bara varelser, kommer disjunction inte att fungera på dem.

Om golems är också magiska objekt kan disjunction döda dem.

Men jag skulle säga att det inte fungerar.

Som förekomst citerar jag fältet anti-magi .

While a magic sword does not function magically within the area, it is still a sword (and a masterwork sword at that). The spell has no effect on golems and other constructs that are imbued with magic during their creation process and are thereafter self-supporting (unless they have been summoned, in which case they are treated like any other summoned creatures).

I ett anti-magiskt fält har magiska saker deras magiska funktion undertryckt som om de är borta, men golems fungerar bra. Jag tror att det ger goda prejudikat för golems inte är magiska saker och påverkas därför inte av disjunction .

Om du verkligen vill behålla en del av kraften i disjunction i den här situationen, skulle jag ta stavningens procent chans att frigöra artefakter och få det att fungera på golems också.