How Close är "Last Crusade" till Real Grail Lore?

Graalens legend är exakt det. Bibeln säger ingenting om att Jesu blod fångas i en kopp. Det enda omnämnandet av en kopp är under sista måltiden, som är det enda sanna uttalandet om "gralen" i IJ: LC. Utseendet på koppen i filmen är konsekvent i designen; guldglaset på insidan (som var antingen bara tillfälligt eller menat att vara en effekt av Jesu blod) skulle ha varit osannolikt.

Det är extremt osannolikt att bägaren som används vid sista måltiden skulle ha varit någonstans nära Golgotha. Det tillhörde mannen som ägde huset där den sista måltiden ägde rum, vilket lärjungarna ledde till av en icke namngiven vattenbärare som Jesus sa till dem att leta efter när de kom in i Jerusalem. Under de närmaste två och en halv århundradena efter korsfästelsen, fram till Ediks Milano i 313, gjorde romarna allt vad de kunde för att stampa bort någon annan Guds Son förutom Caesar. Koppen som användes i sista nattvarden, om någonsin identifierad som sådan, var sannolikt förstörd, och i alla fall överensstämmer nästan alla forskare med att det har gått förlorat för tiden.

Majoriteten av "Actual Grail Lore" finns i keltisk och engelsk myt och säger att Josef av Arimathea tog koppen till de brittiska öarna, där det fortfarande är i dag i vården av trofasta väktare (riddarnas templar). Så vägen som börjar i Iskenderun (Alexandretta) är vildt inkonsekvent med Grail lore (det är på den fullständiga motsatta sidan av det gamla romerska riket från där Arthur legender och äldre verk säger att det borde vara). Det skulle betyda ganska mycket allt annat är helt felaktigt; riddarna försöker återvända till Rom skulle ha gått igenom Genua istället (Venedig ligger på motsatt sida av norra Italien), Den första markören är i Mellanöstern, Grails väg som leder till dagens Jordanien osv. all total hogwash både från bibliska och arturiska källor.

    

Ditt första misstag i titeln är att innebära att "Real Grail Lore" är något definitivt eller till och med vagt konsekvent. Sanningen är att det finns en mängd legendariskt material som rör gralen, och en hel del relaterad mytologi kring Rosecrucians, templarsna, och ganska mycket allt annat du kan kasta i, som inte kan bevisas på något sätt. TBH, mytologin kring templarna själva är tillräckligt för att vrida folkens trovärdighet.

Det är därför Dan Brown (ledsen) kan ta en slumpmässig samling av dessa berättelser och bygga sina egna kring dem. Och varför Umberto Eco kan göra detsamma bara 10 gånger bättre. Och skribenter av mytbaserad fantasi kan spela snabbt och lös med dem utan att det verkligen verkar göra någon skillnad.

Allt som betyder att en del av det material som används kan väl vara en del av graal legend, det spelar ingen roll på någon nivå. Jag skulle vara ganska säker på att alla ord som användes i inskriptionerna uppträdde i grallegender, och att någon kunde använda en bibelkodstilprocess för att extrahera dem.