Vilka element från icke-Hobbit Tolkien-kanon har inkluderats i Hobbit-filmen?

Bara såg det! Många Tales är vävda tillsammans som bara knappt nämns i Hobbit . Jag skriver bara snabbt att mycket av det expanderade materialet kommer från de skrifter som fortfarande gällde Middle Earth och mestadels tilläggen till LOTR . Några av materialet kan också ha kommit från tidigare utkast från både The Hobbit och LOTR i bilagorna.

Radagast Brown får en mycket mer omfattande behandling än jag någonsin hade förväntat mig och friheter togs definitivt med tidslinjen Tolkien indikerar i sitt skrivande vs. det som är avbildat i filmen. Det fanns också ytterligare bitar som behövde inträffa för att sammanhängande sammanfoga de andra berättelserna.

Naturligtvis blir vissa scener från boken förkortade eller raderade (som man förväntar sig från filmer), men samtidigt blir andra scener förlängda betydligt. Boken nämner till exempel att hobbitsna bara ser stenjättar som spelar ett spel på avstånd. Stenjättarna har en mycket mer framträdande roll att spela i filmen - även om de fortfarande inte har några rader.

I boken finns det bara ett litet stycke om Gandalfs förvärv av nyckeln och kartan och boken nämner bara nekromancer två gånger och nämner bara ett råd mellan elven och trollkarlarna - dessa händelser utökas kraftigt i film / filmer. En omfattande bakgrundsdel på Erebor och dess fall är placerad nära början av filmen, som är en liten bit mellan Bilbo och Frodo (samma dag på hundra eleventieth födelsedagsfest) som skapar en känsla av att hela filmen är en stor flashback . Jag tror att många av de mindre extra bitarna kommer från att kombinera en kort bit i LOTR-bilagorna med titeln "Resan till Dol Guldur" Även om jag bara arbetar från minnet här igen.

När filmen skildrar scener från boken Hobbiten , är den ganska sann för boken hela tiden till och med till ord-för-ord-dialog (med undantag för en "jakt" och relaterade tillägg Jag kommer att låta dig titta på för att få veta mer om.) Det finns förändringar här och där, som där precis Bilbo fastnar och förlorar sina knappar och en del av dialogen, men historien är definitivt där. Thorin kommer också till festen vid Bilbos sena istället för att komma med den sista gruppen av dvärgar som han gör i boken. Historien växlar bara med andra historier, så du tas fram och tillbaka mellan ord för ordsäkerhet och helt separata icke-hobbit-bitar. För fansen av boken kan det vara lite krossat (det var för mig).

Jag blev störd något av en otillbörlig matchning med Tolkiens tidslinje av händelser och den som brukade sammanfoga filmen och fortfarande inte riktigt kan bestämma hur jag känner till tilläggen - ett år senare. Vad som stör mig mest är idén om att Azog jagar och jagar dvärgarna genom hela historien. Bilbo verkar nästan förlora sin oskuld och naivete bara lite för tidigt för mig som en följd av den här historien. Samtidigt berikar den publikens förståelse för Thorin och dvärgens situation. Det lägger naturligtvis också möjligheter till åtgärdssekvenser under företagets resor. Några av historiens ljushet och dess humor saknas.

Filmen versionen deltar i de rika komplexiteterna som gör Middle Earth så engagerande en plats, och kanske gör förändringarna historien mer sammanhängande med LotR. Ändringarna gör det säkert mer sammanhängande med filmversionen av LotR. Jag skulle helt enkelt hävda att du definitivt inte skulle vänta sig att se Hobbiten , men hellre vänta sig för att se en förklaring av ringens uppfattning. Inklusive vacker cinamotografi och en kör av engagerande, relatable tecken. Filmframställning är bara ett annat odjur än att skriva en historia i böcker trots allt.

Radagast den bruna (i Mirkwood & väster om Bruinen floden när distraherar den efterföljande orc pack) och Vita rådet. WC-mötet (i Rivendell) tillhandahålls mycket senare än i böckerna för att lyfta fram det växande hotet från Dol Guldur. I den utökade versionen av filmen finns det några extra scener på Hobbiton som inte händer i kapitel 1 i boken, men intressant.

Elrond har en kort scen med Bilbo i Rivendell och pratar om Hobbits rykte som "fjädrande" och "njuter av hemmet" och betonar att han kan stanna i Rivendell "om det är din önskan". Inte i boken, men ett bra komplement till den utvidgade filmversionen.

Dvärgarna, ledd av Bifur, sjunger mannen i månens sång i middagsscenen i Rivendell, vilket givetvis inte händer i boken. Men trevligt att se det gjort.

En annan är att Witch-King of Angmar dödades i sitt krig mot Arnor, & begravd i "High Fells of Rhudar" som Gandalf senare besöker i 2: a Hobbit-filmen. I verkligheten dödas han inte, men rider bort på sin svarta häst efter att alverna ingripit i slaget vid Carn Dhum. Tillagt i White Council-scenen i Hobbit-film nr 1, antar jag för dramatisk effekt, etc.

En annan är Gandalf som använder en mal för att få hjälp från de stora örnarna i de Misty Mountains nära slutet av H1, i verkligheten lockas de av rök & flammor så kom att undersöka.

Gandalf och Thorin i Bree-mötet är från Ringenes Herre Bilaga A. Gandalf hade några farhågor om hur Sauron, som nu stiger vid makten, kan använda draken.

Frodo finns inte i originaltexten, men han kanske är i senare versioner, jag är inte säker. Han är listad på IMDB-sidan men.