Vad var Frank Herbert som tänkte på jämlikhet i sina böcker?

2

I den Dune Genesis "uppsatsen som ursprungligen publicerades i juli 1980-frågan om Omni Magazine * skrev Frank Herbert:

"I now believe that evolution, or deevolution[sic], never ends short of death, that no society has ever achieved an absolute pinnacle, that all humans are not created equal. In fact, I believe attempts to create some abstract equalization create a morass of injustices that rebound on the equalizers. Equal justice and equal opportunity are ideals we should seek, but we should recognize that humans administer the ideals and that humans do not have equal ability."

  • Försökte han säga att människor inte har förmåga att framgångsrikt administrera dessa idealer?
  • Försökte han säga att människor som gör det inte har lika idealer?
  • Att bara säga att vissa människor inte har förmågan att administrera idealerna medan andra har det?
  • Eller, den värsta meningen med mig, "vissa människor förtjänar inte jämlikhet på grund av sin brist på förmåga"?

Även om denna uppsats inte finns inne i en av hans böcker, anser jag att folk behöver veta Herbers science fiction-arbete för att känna sin tankegång.

Jag lyckades hitta en 1981 intervju vid < em> Mother Earth News , en ekologinorienterad tidning som tycker att det kan vara relevant för att navigera sitt politiska tänkande utanför sina böcker, om störning av regeringen och välfärdsstaten och bristerna hos människor ledare och jag känner igen en kompromiss mellan frihet och jämlikhet han kunde vara oroad över. Men jag vill höra insikter från science fiction-experterna hur vet hans material.

(*) Herbert, Frank (juli 1980). "Dune Genesis". Omni 2 (2): s. 72. ISSN 0149-8711.

    
uppsättning Leopoldo Sanczyk 12.01.2019 08:12

1 svar

3

"Lika rättvisa och lika möjligheter är idealer vi bör söka"

Något självförklarande - vi strävar efter att se till att alla har tillgång till samma möjligheter och ses som lika med lagen.

"men vi bör erkänna att människor administrerar idealerna"

Människor ser inte, förstår eller tolkar saker på samma sätt. Så olika domare kan ha olika åsikter om rätt straff för ett brott, för ett antal parametrar och personliga känslor (eller fördomar) kan molnbesluten om vem som ska få första sprick vid ett tillfälle för ett jobb.

"och att människor inte har lika förmåga."

Vissa människor är helt enkelt bättre på vissa saker än andra. Medan alla har möjlighet , för att välja ett exempel, delta i OS, nu har alla lika möjligheter förmåga att göra det. Konkurrens är fortfarande en sak, och vissa människor kommer att vinna på saker och vissa kommer att förlora. Medan vi kan sträva efter att eliminera orättvisa fördelar och fusk, kan vi inte (rimligen) eliminera människors talanger eller adeptness inom vissa områden. Det skulle leda oss till den galna världen av Vonneguts Harrison Bergeron .

The race is not always to the swift, nor the battle to the strong; but that's the way to bet.

    
svaret ges 17.01.2019 21:53