Varför skördade jordbrukarna inte andra galaxer?

5

Om det bara tar 600 år att nå Andromeda, och det har massor av arter, varför gick reapersna inte dit för att skörda saker istället för att resa 50.000 år i mörkt utrymme?

Det borde finnas gott om galaxer i närmare räckvidd för att de ska skörda, borde det inte?

    
uppsättning mass effect asker 03.04.2017 15:53

1 svar

10

För att vara rättvis känner vi inte faktiskt att de inte gör det. Vi har ingen tillförlitlig information om vad reapers gör mellan skördarna; Vigil, Prothean VI på Ilos, föreslår att de ska ha en tupplur, men erkänner att det bara är en teori:

Shepard: How do the Reapers survive out in dark space?

Vigil: We have only theories. The researchers here came to believe the Reapers enter prolonged states of inactivity to conserve energy.

Det är inte omöjligt att de spenderar denna gång som skördar andra galaxer. Såvitt jag vet har Bioware inte kommit hårt på denna fråga.

Men om vi antar att de inte gör det, har den troligaste orsaken till deras ursprung (antyds av Xantec i en kommentar till frågan). För alla sina bluster är Reapers en lösning på ett visst problem, som diskuteras i Leviathan DLC för Mass Effect 3 :

Leviathan: Before the cycles, our kind was the apex of life in the galaxy. The lesser species were our thralls, serving our needs. We grew more powerful, and they were cared for. But we could not protect them from themselves. Over time, the species built machines that then destroyed them. Tribute does not flow from a dead race. To solve this problem, we created an intelligence with the mandate to preserve life at any cost.

Den intelligensen blev katalysatorn, som i sin tur skapade Reapers som sin lösning. Även om det inte uttryckligen anges, är det rimligt att anta att katalysatorn endast var programmerad för att bry sig om Vintergatan galaxen; Leviathansna var inte intresserade av att "hämta" från andra galaxer, så de hade ingen anledning att försöka bevara livet där.

Även om katalysatorn (som en artificiell intelligens) teoretiskt kan modifiera sin basprogrammering och bredda skörden, finns det inga bevis för att det har gjort det. det faktum att det fortsätter att driva sitt ursprungliga mål, även efter otaliga årtusenden, föreslår att det inte har känt behovet av att självreflektera hur EDI gjorde.

    
svaret ges 03.04.2017 16:42