Jag skulle säga att det inte var nödvändigt att kasta stavningen icke-verbalt.
I den här scenen koncentrerar Snape sig på att kasta motkursen för att hålla Harry på sin kvast. För att upprätthålla motkursen måste han hålla ögonen på Harry.
Den som kastar förbannelsen (Quirell) måste också behålla sin koncentration på Harry:
“No, no, no. I tried to kill you. Your friend Miss Granger accidentally knocked me over as she rushed to set fire to Snape at that Quidditch match. She broke my eye contact with you. Another few seconds and I’d have got you off that broom.”
- Harry Potter and the Philosopher's Stone, Chapter 17
kredit till Janus Bahs Jacquet för citatet i kommentarerna
(Min betoning). Quirrells förbannelse förlorar sin effektivitet när koncentrationen är förlorad.
Vi kan konstatera att det därför är mycket osannolikt att Snape skulle ha upptäckts av Quirrell som kastar motkursen - Quirrells ögon skulle ha varit på Harry. Snape kan väl ha gjort denna beräkning själv.
Även när det gäller någon annan som upptäcker Snape ... vad gäller Snape skyddar han Harry - han har inget att dölja, så varför gömmer han att han kastar motkursen?Det finns ingen strategisk fördel att få i Snape att dölja att han kastar motkursen, och därför är det mer problem än att det är värt att kasta stavningen icke-verbalt.