I Star Trek: Discovery S01E06 Lethe vi ser en scen i Vulcan . (Vi antar att det här är Prime inte Kelvin-tidslinjen ).
Vulcan visas med månar - trots att det inte finns några.
Faktum är att följande kommentator skriver :
Why was Vulcan shown with moons? Thought we worked that one out already?
En annan observatör opines :
Why did Vulcan have moons? It is WELL established that it has none (even fixed in Dir Ed of TMP).
Min fråga är: Varför visades Vulcan med månar i Lethe?
Låt mig börja med att säga att jag inte har sett den nya serien så jag kan inte tala med "månens allmänna utseende". Med det sagt, medan Vulcan har ingen mån , finns det några kommentarer och källor till tvivelaktig canonicity som indikerar att den har en "syster planet" synlig i sin horisont.
Den animerade seriens episod "Yesteryear" presenterade ett stort objekt synligt i Vulcans himmel. När en preliminär skiss presenterades för Gene Roddenberry skrev han i bokstäver "NO MOON!", Men instruktionerna missades eller ignorerades.
Denanimeradeserienärsomregelicke-kanonenligtRoddenberry,menhan gjordes undantag för det här avsnittet, eftersom Sarek senare hänvisar till sina händelser i TNG-avsnittet" Unification I ".
SAREK: No. I never knew what Spock was doing. When he was a boy, he would disappear for days into the mountains. I asked him where he had gone, what he had done, he refused to tell me. I insisted that he tell me. He would not. I forbade him to go. He ignored me. I punished him. He endured it, silently. But always he returned to the mountains.
(Per Memory Alpha både Roddenberry och "många andra produktionspersonal" anser episoden kanon, men det hävdar att det finns två fanziner som jag inte har kopior av. De är vanligtvis bra om sådana saker, och jag citerar dem genom hela svaret.)
Förvirra saker ytterligare, Vulcan skulle senare visas med två saker som säkert som helvete såg ut som månar i den teatraliska versionen av The Motion Picture.
OchdåRoddenberryskrevennovelleringavfilmen,sadetattdetintebarafinnsnågraandramånariVulcanssystem,detfinnsingaandraplaneter!(Oroadiginte,novelleringenärintekanon.Jaginkluderarbaradettaförattangehurförvirradproblemetvar.)
"Månerna" togs bort från 2001-DVD-versionen av The Motion Picture, men det finns motstridiga uttalanden om huruvida det var av kanonskäl. Memory Alpha har två citat från två personer bakom borttagningen.
VISUAL EFFECTS ARTIST DAVE MORTON: "Vulcan has no moon, and there were all these planets floating around it in the original release. These new Vulcan shots were done mainly to match better with the other films."
RESTORATION SUPERVISOR MICHAEL MATESSINO: "We eliminated things that you might not associate with a far-off monastic temple. We did not take our directions from a simple line of dialog. Vulcan in and of itself should be interesting without cluttering the sky. Besides, it was obvious that the sun was out in that scene. The change keeps things in the spirit of where we are going. It's not about what's up in the sky, it's about what's happening with Spock."
Så nu har du en annan huvudvärk om huruvida den uppdaterade DVD-versionen skulle radera kanoniteten hos den ursprungliga filmen (fråga Star Wars fans om i canon , Han sköt först) och huruvida det skulle betyda om månarna raderades av stilistiska skäl och inte att "rätta" scenen.
Men även före den där scenen var det 20-åriga år av förvirring om vad exakt föremålen i Vulcans himmel skulle vara. En förklaring som gripits av fansen var att Vulcan hade en "systerplan" synlig från rymden. Per Memory Alpha fanns det två officiella referensböcker som publicerades 1991 och 2002 och rapporterade den informationen och namngav den "T'Khut " eller" T'Kuht. "
Men är referensböckerna kanon? Åh pojke, jag hoppas att du sätter dig ner, för att vi bara gick in i en annan canon debatt.
Från Harry Lang , chef för Viacom Consumer Products Interactive:
"Only the reference books (tech manual, encyclopedia, etc...) and two books by Jeri Taylor are considered canon outside the TV show and movies."
Från den långa Star Trek-producenten Ronald D. Moore :
"We do use things like the Encyclopedia, the Chronology, the Technical Manual etc. for reference, but unless it was explicitly mentioned on screen, we won't feel bound by anything stated even in those books."
tl; dr Star Trek kanon är en komplett röra , och det kan vara så att Vulcan har stora föremål i sin skyline beroende på vem och vad du tror bestämmer "canon". Jag noterar att andra element Star Trek: Discovery-- nämligen holodeck - som bara är meningsfullt om du antar att den animerade serien är kanonisk till viss del.
Läs andra frågor om taggar star-trek star-trek-discovery vulcan Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna