Vad är lösningen av Bootstrap Paradox utan att involvera flera tidslinjer?

Navigera dina svar
1

I Doctor Who finns det inget begrepp med flera tidslinjer. Jag kommer ihåg att doktorn såg sig själv efter att ha rest tillbaka i tiden (det vill säga när Rose räddade sin far och i den senaste episoden före översvämningen ). Så, alla händelser i Doctor Who händer på samma tidslinje.

Nu, Bootstrap Paradox. När det finns begrepp med flera tidslinjer är det inte riktigt ett stort problem. Men doktorn sågs tala om Bootstrap Paradox. Helvete ja, han berättade oss till Google till det utan att ge lösningen. I sina egna ord:

So there's this man. He has a time machine. Up and down history he goes, zip zip zip zip zip, getting into scrapes.

Another thing he has is a passion for the works of Ludwig van Beethoven.

And one day he thinks, what's the point of having a time machine if you don't get to meet your heroes? So off he goes to eighteenth century Germany. But he can't find Beethoven anywhere. No one's heard of him, not even his family have any idea who the time traveller is talking about.

Beethoven literally doesn't exist. This didn't happen, by the way. I've met Beethoven. Nice chap. Very intense. Loved an arm-wrestle. No, this is called the Bootstrap Paradox. Google it. The time traveller panics.

He can't bear the thought of a world without the music of Beethoven. Luckily he'd brought all of his Beethoven sheet music for Ludwig to sign. So he copies out all the concertos, and the symphonies and he gets them published. He becomes Beethoven. And history continues with barely a feather ruffled. But my question is this. Who put those notes and phrases together? Who really composed Beethoven's Fifth?

Så är min fråga: Vem komponerade verkligen Beethovens femte? Tiden resenären kopierade det och Beethoven kopierade det också. Med begreppet flera tidslinjer är det inte riktigt en stor sak. I den ursprungliga tidslinjen komponerade Beethoven den och när den tid resenären reste tillbaka i tid skapade den en ny tidslinje och i den nya tidslinjen komponerade ingen det.

Men, utan begreppet tidslinje, som verkligen komponerade Beethovens femte? Om det finns något konstgjort, måste det finnas en skapare.

    
uppsättning S S 12.11.2015 17:59

4 svar

8

Jag tycker att det är meningen. Samma sak hände i "Blink" (som först skrev DVD-påskägget), "The Big Bang" (Hur kom doktorn ut ur Pandorica?) Och i samma avsnitt refererar du till ("du förstår inte . När hade jag precis de här idéerna? "). Det är problemet med kyckling / ägg. Vilken kom först? Moffat verkar älska sin stabila tidsslingor. Vi kan helt enkelt inte berätta orsaken från effekten.

Som razethestray sa, kan detta inte riktigt besvaras.

EDIT: Hörde du Doktorn och Google det? Det här är vad Wikipedia har att säga:

A causal loop is a paradox of time travel that occurs when a future event is the cause of a past event, which in turn is the cause of the future event. Both events then exist in spacetime, but their origin cannot be determined.

Som jag sa kan orsak och effekt inte differentieras. Det är därför det är en loop.

    
svaret ges 12.11.2015 18:06
4

Medan doktorn hävdade att detta var en hypotetisk situation, höll ut i mindre skala i flera tidigare episoder.

  • I "Shakespeare-koden" går Tio och Martha tillbaka för att träffa William Shakespeare, och Martha slutar ge Shakespeare några av hans mest minnesvärda citat.
  • I Vincent och Doktorn, när Elva och Amy Pond går tillbaka i tid för att besöka Vincent van Gogh, där Amy presenterar honom med en gård full av solrosor för att han målar (ett av hans kända ämnen)

Tyvärr, som allt annat i Doctor Who, svaret är att "tiden inte fungerar så". Det är den enda anledningen till att Bootstrap Paradox existerar är att människor insisterar på att se tiden som linjär: den rör sig från A --- > B och tidspassagerare flyttar "bakåt" i tid om de går från B --- > A. Men som vi ser om och om igen, och som bäst i "Blink" är tiden mycket mer "jumbled" än det. Orsak och effekt sker inte helt som vi upplever dem.

I grund och botten kommer "universum" att omorganisera tid / utrymme / orsak / effekt / etc på vilket sätt det behöver för att vara självkonsistent. Om Beethovens symfonier måste existera kommer de att finnas på något sätt, även om de bara existerar i det förflutna eftersom de fanns i framtiden. Om en tidsresenär förändrar det förflutna och gör något udda, kommer universum att omorganisera sig (så lite som möjligt) för att göra det bra.

Martha citerade Shakespeare citerar Martha. Amy inspirerade van Goghs målningar som inspirerade Amy. Vår hypotetiska tidsresenär blev Beethoven så att han kunde växa upp att älska Beethoven. Det finns ingen annan förklaring eftersom det inte behöver vara "det är bara".

    
svaret ges 12.11.2015 18:59
1

Jag tror att doktorn sade "Beethoven fanns aldrig" pekar på att en person som heter Beethoven aldrig existerade.

Time Traveler var bekant med Beethovens verk, men när han reste tillbaka i tiden fanns ingen Beethoven personen.

När Time Traveller kopierade och skrev ner Beethovens fullständiga verk planterade han dem tidigare, så att Beethovens verk fortsatte -

Doctor: And history continues with barely a feather ruffled

Nu har det redan blivit klart för oss att Beethoven aldrig existerat. Därför är Beethovens verk som om historien om "världsslangen" Ouroboros , en orm kontinuerligt äter sin egen svans.

Hänvisningartillenliknandeparadoxbehandladesidenrödadvärgberättelsen "Ouroboros", serie VII avsnitt 3 , där karaktären Dave Lister inser att

He is his own father. When he abandons himself as a baby,

Han skriver 'Ouroboros' på sidan av en låda så att hans framtida själv kan uträtta vad man ska göra - men det är i sig också en bootstrap-paradox. När Lister själv kom ihåg att orden 'Ouroboros' hade skrivits på lådan skrev han pliktfullt på sig själv - men vars idé var att skriva orden Ouroboros på lådan i början?

Nej-ens; Användningen av ordet "Ouroboros" och den följdliga uppenbarelsen som det medför hände, eftersom det alltid hade hänt. Det var en självskapande händelseparadox eller en orsaksslinga ; och, som det hela ägde rum i samma tidsperiod, löser detta Bootstrap Paradoxet sålunda:

Beethovens verk är en självbildande artefakt: tidsmaskinen har alltid funnits och reste alltid till den tidpunkten för att Time Traveller ska kunna tillverka Beethovens verk.

Att Beethovens verk existerade till Time Traveler som "Beethoven's works", tillät dem att placeras där tidigare av Time Traveler.

De fanns eftersom de alltid hade funnits, och därför skulle de alltid finnas. På ett sätt skapade de sig själva; hjälpte med att den tid resenären lade dem tillbaka i tiden så att de skulle existera i sin egen framtid.

    
svaret ges 29.04.2017 10:27
0

Ägget kom först - Marilyn Vos Savant IQ-test. Så, om vi kan svara "vad kom först? Kyckling eller ägg?", Kan vi säkert hitta ett svar på den här frågan. Jag tycker att det är enkelt - det finns ingen bootstrap paradox i verkligheten. Jag kan inte tänka på några fall där denna paradox existerar, utom i fiktion. Så i grund och botten kan författare upprätta någon paradox som de uppfattar. Som tittare kan vi luta oss tillbaka och njuta, men bootstrap paradoxen kan inte existera i en universell tidslinje (vår verklighet). Så skulle flera tidslinjer vara involverade om författaren vill göra det realistiskt. Men jag luta mig bara tillbaka och njuta av berättelsen, även om den inte slits ut. Skjut - Jag tittar på tid resenärer och zombies på tv. Ive har redan avbrutit misstro

    
svaret ges 14.11.2015 03:57

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

is Amerikanska Körsbärsgolv hållbara nog för kök och vardagsrum? Vad är resescenarierna som inkluderar promenader? [stängd]