Jag misstänker att jag är fröjd över ett trivialt löst slut i reglerna, men jag kan sakna något ganska grundläggande om myntekonomin, så jag skulle vilja få det klarat.
På sidan 24 står det i boken att när smärtan dominerar det "har en spelseffekt att kräva att spelaren lägger ett förtvivelsemynt i GM: s förtvivlan." På sidan 34 står det att "Om smärtan dominerar betalar du ett större pris. Betala ett mynt till GM: s förtvivlan."
Det är klart att varje deltagare i spelet förväntas dyka upp med "en handfull fackförändring" (sidan 3). Det verkar rimligt att anta att dessa är de mynt som går in i GM: s förtvivlan, och de verkar inte ha något mekaniskt värde före det.
Men! I exemplet på sidan 5 har GM betalat ett mynt i Despair-coffen själv ("Lydia [GM] lägger ett mynt i en mörk skål som sitter på bordet och fortsätter"), medan exemplet på sidan 24 spelaren gör det ("Ash [en spelare] placerar ett förtvivelsemynt i GM-kistan").
Å ena sidan verkar det vara irrelevant som lägger myntet i kistan, och varför annars skulle GM bli ombedd att få förändring? Å andra sidan ... hela resten av boken spelar specifikt spelaren för att bidra med myntet och använder ofta ord som "lön" och "pris" för att beskriva åtgärden. Kanske läser jag för mycket in i det, men det verkar medvetet och konsekvent.
Det spelar ingen roll vem betalar i förtvivlan? Om så, varför?
Det finns ingen mekanisk skillnad mot vem betalar myntet. Men! Det kan hjälpa den spelare som "skruvas upp" känner att de är direkt ansvariga för växande, väl, förtvivlan. Bara lite teatrar för att ställa stämningen.
Läs andra frågor om taggar dont-rest-your-head tokens Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna